Os promotores federais estão se opondo veementemente ao pedido de liberdade sob fiança de Sean “Diddy” Combs, citando seu histórico de violência, obstrução e manipulação de testemunhas como uma ameaça significativa à integridade do processo legal. O renomado magnata da música, que atualmente enfrenta acusações de extorsão, tráfico sexual e transporte para engajar-se em prostituição, permanece atrás das grades no Centro de Detenção Metropolitano em Brooklyn até seu julgamento agendado para maio de 2025.
Em um documento judicial apresentado na segunda-feira, o escritório do promotor dos EUA, Damian Williams, descreveu Combs como um indivíduo manipulador com um “padrão de violência que dura décadas” e uma tendência à obstrução. Os promotores apontaram que ele supostamente usou ferramentas de comunicação proibidas enquanto estava preso e contatou testemunhas, apesar de garantias anteriores ao tribunal de que se absteria de fazê-lo.
Contrariando as alegações feitas por sua defesa apenas alguns dias antes, os promotores afirmaram que “o réu continuou a se envolver em comunicações não autorizadas com membros da família do MDC, usando a conta ContactMeASAP de outro detento, tão recentemente quanto ontem.” Eles ainda alegaram que Combs havia contatado uma testemunha do grande júri várias vezes antes e depois de seu depoimento e, em seguida, deletou as mensagens.
O documento judicial também acusou Combs de apresentar documentos falsificados durante uma audiência anterior. Os promotores alegaram que páginas marcadas como “legais” foram posteriormente encontradas sem tais rótulos em sua forma original—uma discrepância que aparentemente irritou o juiz federal Arun Subramanian.
Combs, que se declarou inocente das acusações em setembro, pode enfrentar prisão perpétua se for condenado. Sua equipe de defesa, liderada pelos advogados Alexandria Shapiro, Mark Agnifilo e Teny Geragos, continua a defender sua liberação em um pacote de fiança de $50 milhões que inclui prisão domiciliar e vigilância 24 horas em seu apartamento no Upper East Side.
Traçando paralelos com as batalhas legais do presidente eleito Donald Trump, os advogados de Combs referenciaram o caso United States v. Trump para argumentar que as declarações públicas de seu cliente não devem ser restritas. Eles escreveram: “O Sr. Combs não é obrigado a ficar parado e aceitar tudo isso. Ele tem o direito a um julgamento justo e um direito constitucional de se manifestar em seu próprio nome.” A equipe de defesa considerou as tentativas do governo de limitar sua fala—como pedir que seus filhos postassem desejos de aniversário no Instagram e expressassem sua opinião de que a acusação é motivada racialmente—como inconstitucionais.
Os promotores rapidamente descartaram a comparação, considerando-a infundada. Eles argumentaram que o caso de Trump envolvia um equilíbrio único entre os direitos de um candidato presidencial e a necessidade de um julgamento justo—um desequilíbrio que não se aplica a Combs. Além disso, destacaram alegações de que Combs havia usado a conta de um detento para orquestrar postagens nas redes sociais com o objetivo de influenciar a opinião pública.
Um incidente citado pelos promotores girou em torno de um vídeo de aniversário compartilhado pelos filhos de Combs, no qual ele falava da prisão. No clipe, ele expressou seu amor por eles, agradeceu pelo apoio e aguardou ansiosamente para vê-los novamente—uma ação que os promotores afirmam ser parte de uma campanha calculada para influenciar potenciais jurados.
Os promotores também enfatizaram a natureza das alegações contra Combs, incluindo a organização de atos sexuais forçados e gravações através de “freak-offs”, utilizando violência e chantagem para silenciar as vítimas, e exercendo controle por meio de associados. Processos civis contra Combs continuam a se acumular, com alguns apresentados por indivíduos que eram menores na época dos supostos delitos.
A equipe jurídica de Combs mantém que essas acusações são “ficcionais” e meramente uma tentativa de manchar sua reputação. Eles acusam os promotores de utilizarem uma narrativa teatral na tentativa de fortalecer seu caso.
O juiz Subramanian deve tomar uma decisão sobre o mais recente pedido de fiança de Combs esta semana—o terceiro esforço do magnata da música—à luz das preocupações sobre a manipulação de testemunhas e a segurança pública.
