A atual frenesi da mídia em torno da crítica do presidente Trump à entrevista da CBS com a vice-presidente Kamala Harris no 60 Minutes revelou um caso chocante de má prática jornalística. Uma investigação revela que a CBS alterou significativamente as respostas de Harris sobre o relacionamento da administração Biden-Harris com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, levantando questões urgentes sobre a integridade da rede.
No dia 6 de outubro, durante uma transmissão do Face the Nation, a CBS exibiu um trecho da próxima entrevista do 60 Minutes, onde Harris falou sobre a ajuda dos EUA a Israel e as ameaças representadas pelo Hamas e pelo Hezbollah. No entanto, quando a entrevista completa foi ao ar, a CBS cortou sua resposta, substituindo-a por uma declaração vaga sobre esforços diplomáticos em andamento, efetivamente silenciando pontos críticos sobre a autodefesa de Israel e as realidades do conflito.
A edição não foi meramente uma questão de restrições de tempo; foi uma substituição total de conteúdo. A CBS substituiu os comentários originais de Harris por outra resposta sobre a necessidade de acabar com a guerra em Gaza—uma opinião que contradiz diretamente as posições dos líderes israelenses.
Essa alteração estratégica levanta preocupações éticas significativas. Embora a CBS afirme que essa edição é uma prática padrão, a falha da rede em fornecer a transcrição completa levou os espectadores a especularem sobre as motivações por trás desses cortes. Críticos argumentam que essa edição seletiva está alinhada com um viés anti-Israel, especialmente considerando o contexto da política interna da CBS, incluindo a iminente venda de sua empresa-mãe, Paramount Global, para um executivo de mídia pró-Israel.
Em vez de exigir responsabilidade da CBS, a mídia convencional voltou seu foco para Trump, que pediu a revogação da licença de transmissão da rede. Críticos rotulam essa demanda como autoritária, no entanto, isso destaca a necessidade urgente de transparência nas práticas de mídia. Como aponta Nathan Simonton da FCC, as reclamações sobre reportagens distorcidas devem ser levadas a sério, tornando ainda mais imperativo que a CBS libere a transcrição completa da entrevista de Harris.
Em um momento em que a credibilidade já está diminuindo, a recusa da CBS em abordar essa controvérsia ameaça diretamente sua reputação. O público merece transparência e honestidade no jornalismo, e a liberação da entrevista completa é um passo crucial para restaurar a confiança em um cenário midiático repleto de viés e manipulação.
