A recente entrevista de Kamala Harris na Fox News com Bret Baier se tornou um espetáculo instantâneo nas redes sociais, com reações divididas entre apoiadores que aplaudiam sua determinação e críticos chamando-a de “um desastre total.” Baier pressionou Harris sobre tudo, desde imigração até sua opinião sobre a candidatura “perigosa” de Donald Trump, levando a múltiplas interrupções e frustração visível de ambos os lados. Os apoiadores de Harris argumentaram que a entrevista foi uma emboscada clara, com o conselheiro da campanha de Harris, David Plouffe, dizendo que ela lidou com isso “anos-luz melhor do que Trump.” Outros, como Brian Stelter da CNN, destacaram a disposição de Harris em enfrentar uma entrevista difícil como um sinal de resiliência.
Enquanto isso, vozes conservadoras aproveitaram sua dificuldade em terminar as respostas, chamando-a de uma exibição desastrosa. “É por isso que a mantiveram no porão,” tuitou o estrategista republicano Andrew Surabian, acrescentando, “não posso acreditar quão mal isso foi.” As trocas severas de Harris sobre tópicos como imigração geraram tanto elogios quanto críticas, com alguns espectadores notando sua postura firme, enquanto outros viam uma candidata vacilante sob pressão.
Apoiadores como o ex-conselheiro Jamal Simmons a elogiaram por entrar “na boca do lobo” e “revidar,” enquanto até conservadores moderados como Alyssa Farah Griffin notaram que a entrevista desafiaria noções preconcebidas sobre Harris entre os espectadores da Fox News. Após os intensos 30 minutos, Baier revelou que a equipe de Harris encerrou a entrevista mais cedo, chegando atrasada e reduzindo o tempo acordado—uma manobra que deixou espectadores e estrategistas debatendo se a resistência da vice-presidente foi uma demonstração de força ou um erro político.
