Tensões internacionais estão se intensificando à medida que vários aliados importantes dos EUA, incluindo o Reino Unido, Canadá, França e Alemanha, expressam suas profundas preocupações sobre uma proposta de lei israelense que visa proibir a Agência das Nações Unidas de Assistência a Refugiados da Palestina (UNRWA) de operar dentro de suas fronteiras. A legislação proposta, que cortaria o contato israelense com a UNRWA e retiraria da agência as proteções diplomáticas, provocou um apelo urgente de nações ao redor do mundo. Esses países argumentam que a lei corre o risco de agravar uma já grave crise humanitária para os refugiados palestinos em Gaza, na Cisjordânia e em áreas circunvizinhas, potencialmente levando a uma devastadora falta de serviços em uma região cada vez mais instável.
Em uma declaração conjunta emitida pelos ministros das Relações Exteriores do Canadá, Austrália, França, Alemanha, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido, os líderes enfatizaram que “a UNRWA fornece ajuda humanitária essencial e salvadora de vidas e serviços básicos” que sustentam milhões de palestinos, particularmente aqueles em Gaza, Jerusalém Oriental e na Cisjordânia. A declaração, que sublinha a importância da ajuda ininterrupta, destacou que a assistência médica, a educação e a distribuição de combustível—o cerne da missão da UNRWA—são críticas para a sobrevivência dessas comunidades. Se o projeto de lei for aprovado, esses serviços poderiam ser drasticamente reduzidos ou até mesmo interrompidos, empurrando uma população já pressionada para o limite.
A UNRWA tem historicamente desempenhado um papel único na abordagem das necessidades dos refugiados palestinos desde sua fundação em 1949. Com uma presença em todo o Oriente Médio, a UNRWA oferece apoio a quase seis milhões de refugiados palestinos registrados, muitos dos quais dependem da agência não apenas para alívio emergencial, mas para serviços sustentados e de longo prazo, como saúde e educação. A agência é única entre os órgãos da ONU, pois é a única organização com um mandato dedicado exclusivamente a um grupo específico de refugiados. A comunidade internacional argumenta que, sem a UNRWA, haveria uma grave lacuna no apoio, deixando os refugiados palestinos—muitos dos quais vivem em áreas densamente povoadas como Gaza—sem sequer as mais básicas redes de segurança.
Israel, no entanto, tem criticado há muito o papel da UNRWA, afirmando que a agência perpetua o status de refugiado palestino e complica as perspectivas de paz. Líderes israelenses argumentam que a operação contínua da agência sustenta o que eles descrevem como uma demanda irrealista pelo “direito de retorno” dos refugiados palestinos deslocados desde o conflito árabe-israelense de 1948. Israel sustenta que a presença da UNRWA consolida uma abordagem insustentável para o reassentamento de refugiados e obstrui os esforços para resolver o conflito. Com esta legislação proposta, Israel está pressionando para acabar com o que vê como uma agência desnecessária que acredita fomentar a tensão regional contínua.
No entanto, defensores dos direitos humanos e a liderança palestina argumentam que desmantelar a UNRWA privaria comunidades vulneráveis de ajuda e apoio críticos, piorando uma situação humanitária já catastrófica. Em Gaza, onde o bloqueio e os conflitos frequentes levaram a maioria dos residentes a uma dependência extrema de ajuda externa, os serviços da UNRWA são considerados indispensáveis. Organizações internacionais, incluindo a própria ONU, alertam que privar os refugiados de necessidades básicas como cuidados médicos, alimentos e educação seria um abandono dos princípios humanitários.
A legislação proposta, que deverá ser votada em breve no Knesset de Israel, destacou uma divisão acentuada dentro da comunidade internacional sobre a melhor forma de abordar a crise dos refugiados palestinos. Nações que se opuseram ao plano de Israel estão instando o país a honrar suas obrigações humanitárias, argumentando que permitir que a UNRWA opere livremente é crucial para estabilizar a região e apoiar uma população civil que há muito sofre os impactos de um conflito prolongado.
Enquanto os corpos legislativos de Israel debatem esta proposta, os olhos do mundo permanecem fixos no Knesset, com países que vão do Japão ao Reino Unido aguardando sua decisão. Se a proibição for aprovada, as consequências poderão reverberar por todo o Oriente Médio, intensificando crises humanitárias e aprofundando divisões entre Israel e a comunidade global.
