Um relatório recente abalou o cenário político, acusando a Vice-Presidente Kamala Harris de plagiarizar trechos de seu primeiro livro, Smart on Crime, com alegações de que múltiplas passagens foram retiradas diretamente de fontes como Wikipedia e relatórios oficiais de justiça sem atribuição. O livro, publicado em 2009 e destinado a promover a visão de Harris sobre a justiça criminal, agora enfrenta alegações de que contém mais de uma dúzia de instâncias de conteúdo não creditado. Isso inclui frases exatas da Associated Press, do John Jay College of Criminal Justice e até mesmo da Goodwill Industries, de acordo com a análise do investigador austríaco de plágio Stefan Weber.
A notícia rapidamente atraiu críticas, com a campanha do ex-Presidente Donald Trump e figuras como Donald Trump Jr. aproveitando a controvérsia como evidência de um movimento de carreira “fraudulento” por parte de Harris. Em resposta, o autor Christopher Rufo pediu que Harris retratasse as passagens não creditadas e emitisse uma correção pública.
As acusações de plágio, frequentemente prejudiciais para figuras políticas, têm precedentes históricos. A campanha de 1987 do Presidente Biden sofreu um grande revés após ele ser acusado de plagiar discursos. O silêncio de Harris sobre o assunto até agora apenas alimenta especulações sobre a validade das alegações, que críticos argumentam minam a marca “inteligente” do próprio livro.
Haverá Harris abordará essas alegações potencialmente alteradoras de carreira? Em um clima onde a reputação política é cuidadosamente protegida, os próximos passos da Vice-Presidente provavelmente estarão sob intenso escrutínio.
