Sergio Perez, piloto da Red Bull Racing, expressou sua preocupação com a constante inconsistência nas decisões dos comissários da Fórmula 1 após a penalidade imposta a Fernando Alonso na Austrália. Os comissários decidiram impor uma penalidade de 20 segundos a Alonso por sua participação em um incidente que fez George Russell abandonar na Curva Seis na última volta. O relatório dos comissários afirmou que Alonso reduziu significativamente sua velocidade mais cedo do que o habitual e reduziu a marcha em um ponto onde não havia feito isso antes. Perez concordou com a decisão de penalizar Alonso, mas teme que isso não estabeleça um precedente para incidentes semelhantes no futuro. Ele destacou sua própria penalidade de uma queda de três posições no grid por obstruir Nico Hulkenberg no Q1 e outras situações que ficaram sem punição, sublinhando as inconsistências nas penalidades. Perez expressou seu medo de que incidentes como esse possam ocorrer novamente sem quaisquer consequências, enfatizando a necessidade de consistência nas penalidades impostas pelos comissários.
Questionado sobre os potenciais benefícios de ter um comissário permanente, Perez respondeu afirmativamente. Ele expressou a crença de que ter comissários permanentes ou melhorar a comunicação dentro da FIA levaria a uma melhoria consistente nas corridas. Perez citou um exemplo de uma corrida anterior onde ele bloqueou Hulkenberg, resultando em danos mínimos, mas Bottas conseguiu atingir velocidades de 300 km/h com dois carros em uma posição insegura sem nenhuma penalidade. Ele enfatizou a necessidade de melhoria e consistência dentro da FIA.
Foi sugerido que uma desvantagem de implementar um comissário permanente é a possibilidade de viés pessoal resultando em penalidades contínuas contra um piloto específico. Quando questionado sobre as razões por trás da configuração atual, Perez destacou a falta de conexão de um fim de semana para outro. Ele observou que quando os comissários mudam, não há continuidade na consideração de eventos de corridas anteriores. Perez acreditava que essa falta de regularidade e continuidade prejudica o processo de tomada de decisões.
Quando questionado sobre os potenciais benefícios de introduzir uma tomada de decisão consistente, Perez enfatizou a importância da continuidade e da comunicação. Ele comparou isso à preparação de um carro para corridas, afirmando que sem aprender com cada corrida e comunicar incidentes, seria difícil encontrar o compromisso certo.
