O Ataque do Missel Oreshnik da Rússia em Dnipro Provavelmente Não Teve Explosivos, Diz Analista
O missel Oreshnik que a Rússia disparou contra a cidade ucraniana de Dnipro em 21 de novembro provavelmente não carregava carga explosiva e causou danos mínimos, de acordo com o analista militar alemão Julian Ropcke do Bild.
Ropcke, analisando as filmagens disponíveis do ataque, sugeriu que o missel—descrito como uma modificação do RS-26 Rubezh—estava equipado com uma carga substituta projetada para simular o tamanho e peso de uma ogiva nuclear.
“Isso demonstra que foi uma ação de propaganda e política, em vez de uma ação militar. Não havia carga nuclear nem explosivos dentro. É por isso que os danos são tão insignificantes,” disse Ropcke em comentários reportados pelo Bild.
Uma Ferramenta de Propaganda, Não uma Arma?
O presidente russo Vladimir Putin afirmou que o missel Oreshnik é uma arma balística de alcance intermediário recém-desenvolvida que é “impossível” de ser neutralizada por sistemas de defesa aérea. No entanto, ele descreveu o lançamento de 21 de novembro como um “teste” sem uma ogiva nuclear.
Analistas como Ropcke interpretam o ataque como um gesto simbólico destinado a enviar uma mensagem política, em vez de alcançar objetivos militares. Isso está alinhado com avaliações anteriores de que o ataque tinha a intenção de sinalizar força aos aliados ocidentais da Ucrânia, particularmente os Estados Unidos e a Europa.
Impacto Mínimo em Dnipro
A Ucrânia relatou que o ataque causou danos menores a uma instalação industrial e a um centro de reabilitação em Dnipro, ferindo três pessoas. A falta de destruição significativa levantou questões sobre o propósito e a carga útil do míssil.
De acordo com Ropcke, o uso de um míssil não explosivo pela Rússia neste caso destaca sua dependência de exibições dramáticas para propaganda, especialmente à medida que Moscou enfrenta crescente pressão no campo de batalha.
Mensagens Estratégicas
O míssil Oreshnik, acreditado como capaz de ser nuclear, é visto por especialistas como parte da estratégia da Rússia para intimidar os aliados da OTAN e mostrar sua tecnologia militar avançada sem escalar para ameaças nucleares diretas.
No entanto, como observado por Ropcke, a falta de impacto do ataque diminui sua credibilidade militar. Em vez disso, parece ter sido orquestrado para sustentar a narrativa de domínio do Kremlin em meio à crescente resistência às suas ações na Ucrânia.
