Como os Estados Azuis Estão Planejando Bloquear a Agenda de Deportação de Trump
Enquanto Donald Trump se prepara para retornar à Casa Branca, os procuradores gerais democratas em estados azuis estão se preparando para um confronto legal sobre sua promessa de executar deportações em massa de imigrantes indocumentados. Promotores estaduais da Califórnia a Massachusetts estão elaborando processos judiciais, analisando as potenciais estratégias de Trump e reunindo aliados para desafiar o que consideram uma perigosa expansão do poder federal.
Em entrevistas com a POLITICO, seis procuradores gerais proeminentes detalharam seus planos para se opor à agenda de imigração de Trump, focando em questões como o uso indevido de forças militares em solo doméstico, a apropriação de forças de segurança locais e violações do devido processo. A resistência deles sinaliza que a promessa de campanha emblemática de Trump enfrentará obstáculos legais significativos antes que quaisquer deportações em larga escala possam começar.
Preparando-se para a Estratégia de Deportação de Trump
Na campanha, Trump prometeu executar o maior esforço de deportação na história dos EUA, visando milhões de imigrantes indocumentados. Ele sugeriu invocar o Ato de Insurreição para mobilizar forças militares, usando o Ato de Inimigos Estrangeiros de 1798 para acelerar as remoções e revogando programas de liberdade condicional para migrantes de vários países. Seus conselheiros, incluindo os duros em imigração como Stephen Miller e Tom Homan, estão elaborando ordens executivas projetadas para resistir a desafios legais.
Apesar dos preparativos da administração, os procuradores gerais democratas são céticos de que os planos de Trump resistirão no tribunal.
“Existem maneiras de lidar com a imigração que estão alinhadas com os valores e leis americanos”, disse o Procurador Geral do Novo México, Raúl Torrez. “Mas eles [a equipe de Trump] não parecem interessados em seguir por esse caminho.”
Batalhas Legais em Múltiplas Frentes
Os promotores estaduais esperam desafiar a administração de Trump em vários pontos-chave:
- Desdobramento Militar para a Aplicação da Imigração
A proposta de Trump de usar o exército ou federalizar a Guarda Nacional para ajudar nas deportações já está atraindo críticas bipartidárias. A lei federal proíbe o exército de se envolver na aplicação da lei doméstica, e procuradores gerais como Phil Weiser, do Colorado, argumentam que invocar o Ato de Insurreição para esse propósito seria insustentável tanto legal quanto politicamente. - Preocupações com o Devido Processo
Funcionários estaduais estão se preparando para batalhas legais sobre se as ações de aplicação da imigração de Trump negam aos indivíduos seus direitos constitucionais. “Se seus funcionários começarem a negar às pessoas o devido processo, eles enfrentarão desafios legais diretos”, disse Weiser. - Políticas de Santuário e Financiamento Federal
O primeiro mandato de Trump viu várias tentativas fracassadas de retirar o financiamento federal de estados e cidades com as chamadas leis de santuário. O Procurador Geral da Califórnia, Rob Bonta, prometeu lutar contra esforços semelhantes novamente, dizendo: “Não vamos aceitar isso de braços cruzados, assim como não fizemos da última vez.” - Escolas e Hospitais como Zonas de Aplicação
Promotores estão preocupados com agentes de imigração mirando populações vulneráveis em locais sensíveis como escolas e hospitais, movimentos que eles dizem que criariam medo e caos nas comunidades.
Mensagens e Implicações Econômicas
Além do tribunal, funcionários de estados democratas estão intensificando campanhas de mensagens públicas para contrabalançar a narrativa de Trump sobre imigrantes indocumentados. Eles argumentam que deportações em massa interromperiam famílias, prejudicariam economias locais e aumentariam os custos para os consumidores.
“Imigrantes são essenciais para indústrias como a agricultura, que mantém os preços dos alimentos baixos”, disse a Procuradora Geral de Massachusetts, Andrea Campbell. “As políticas de Trump poderiam prejudicar a economia que ele afirma querer melhorar.”
Grupos de defesa, incluindo a ACLU, estão instando os procuradores gerais estaduais a emitirem orientações para as agências de aplicação da lei locais, aconselhando-as sobre como lidar com os pedidos de imigração federal sem violar as leis estaduais ou minar a confiança pública.
Um GOP Dividido e Desafios Legais pela Frente
Os planos de Trump também levantaram preocupações entre alguns republicanos, incluindo o senador Rand Paul, que criticou a ideia de usar forças militares para deportações como um “enorme erro.” Essa dissidência destaca possíveis fraturas no GOP em relação às propostas mais extremas de Trump.
Enquanto a administração Trump elabora políticas destinadas a contornar desafios legais, os procuradores gerais democratas têm a vantagem da experiência. Eles bloquearam com sucesso várias das políticas de imigração de Trump durante seu primeiro mandato, incluindo a proibição de viagens direcionada a nações de maioria muçulmana e tentativas de acabar com as proteções para os beneficiários do DACA.
“As teorias legais que sustentam seus planos não estão alinhadas com a lei federal,” disse Torrez. “E a maioria dos americanos não se sente confortável em usar ativos militares dessa maneira.”
Um Jogo de Xadrez Legal e Político
As batalhas que se aproximam sobre a aplicação da imigração testarão os limites do poder executivo e a resiliência do federalismo. As políticas de Trump, se implementadas, poderiam remodelar o sistema de imigração dos EUA e redefinir o papel dos governos estaduais e locais na aplicação da lei.
Por enquanto, os procuradores gerais dos estados azuis estão deixando claro: eles não ficarão de braços cruzados enquanto a administração Trump tenta realizar sua visão de reforma da imigração.
À medida que o cenário se prepara para confrontos legais, as apostas são altas—para os imigrantes, para os governos estaduais e para o futuro político da nação.
