Elon Musk, agora co-líder do proposto Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), está mais uma vez em apuros por usar sua plataforma para direcionar assédio a indivíduos. Em seu último movimento, Musk repostou um tweet questionando o papel de um funcionário federal, rotulando-o como parte de “tantos empregos falsos.” O post, visto por mais de 33 milhões de pessoas no X (anteriormente Twitter), gerou uma onda de assédio contra o trabalhador alvo.
Este incidente destaca um padrão preocupante no uso das redes sociais por Musk, onde seu enorme número de seguidores tem sido transformado em uma arma contra indivíduos, frequentemente resultando em consequências no mundo real.
O que Aconteceu?
No início desta semana, um usuário no X, “datahazard,” compartilhou uma captura de tela de Ashley Thomas, a Diretora de Diversificação Climática na Corporação de Financiamento ao Desenvolvimento Internacional dos EUA. O post criticou o papel de Thomas, sugerindo que os contribuintes não deveriam financiar tais posições. Musk amplificou o post repostando-o com a legenda, “tantos empregos falsos.”
A resposta dos 205 milhões de seguidores de Musk foi rápida e severa. Memes e vitriol inundaram a internet, e Thomas foi forçada a tornar seus perfis de mídia social privados. A Federação Americana de Funcionários Públicos condenou as ações de Musk, acusando-o de incitar medo entre os trabalhadores federais.
Um Padrão de Assédio
Esta não é a primeira vez que Musk usa sua plataforma para atacar indivíduos. Incidentes anteriores incluem:
- Referir-se ao mergulhador Vernon Unsworth como um “cara pedófilo” durante os esforços de resgate na caverna da Tailândia em 2018.
- Criticar publicamente um ex-executivo do Twitter após sua tentativa de comprar a plataforma.
- Sugerir que Yoel Roth, ex-chefe de confiança e segurança do Twitter, era simpático à pedofilia.
Cada caso gerou ondas de assédio contra os indivíduos envolvidos, muitas vezes sob o pretexto de “liberdade de expressão.”
A última postagem de Musk está alinhada com seus esforços mais amplos para divulgar o trabalho da iniciativa DOGE, que ele co-lidera com o empreendedor e figura política Vivek Ramaswamy. A dupla se comprometeu a enfrentar o “inchaço” do governo por meio de uma desregulamentação em massa, e planejam realizar grande parte de seu trabalho em público—incluindo fazendo enquetes com os seguidores de Musk no X.
As Consequências para os Servidores Públicos
Críticos argumentam que o comportamento de Musk mina a confiança nas instituições públicas e coloca os funcionários federais em risco. Everett Kelley, presidente da Federação Americana de Funcionários Públicos, descreveu as ações de Musk como “semear terror e medo” entre os servidores públicos.
O assédio direcionado também levanta preocupações sobre o futuro da proposta de iniciativa DOGE. Se Musk e Ramaswamy planejam escrutinar publicamente os funcionários federais, mais trabalhadores podem enfrentar tratamento semelhante, potencialmente afastando talentos dos cargos de serviço público.
Liberdade de Expressão ou Assédio Direcionado?
Os defensores de Musk frequentemente citam a liberdade de expressão para justificar suas ações, argumentando que ele está apenas expressando suas opiniões. No entanto, críticos apontam que, com a plataforma de Musk, vem uma imensa responsabilidade. Amplificar postagens sobre indivíduos específicos para um grande público frequentemente leva a consequências desproporcionais, incluindo ameaças e assédio.
“Isto não é liberdade de expressão—é bullying direcionado,” disse um especialista em ética governamental. “Quando alguém com 205 milhões de seguidores destaca um indivíduo, o impacto é profundo e perigoso.”
Qual é o Próximo Passo?
As implicações mais amplas das ações de Musk permanecem incertas. Embora o DOGE ainda esteja em seus estágios iniciais, as consequências deste incidente podem moldar a forma como o grupo consultivo opera. Se a supervisão pública dos trabalhadores federais se tornar um pilar do trabalho do DOGE, isso pode levar a uma maior polarização e desconfiança em relação ao governo.
Por enquanto, servidores públicos como Ashley Thomas enfrentam um ambiente online cada vez mais hostil, com pouco recurso contra uma das figuras mais influentes do mundo.
