ミシガン・ウルバリンズにとって再び痛手が訪れ、ワシントンに27-17で敗れ、ファンは激怒し、他ならぬヘッドコーチのシェローネ・ムーアに非難の矛先を向けています。オンラインでの反発は止むことなく、批評家たちはムーアのコーチング戦略からチームのロースター管理、コーチのリクルート能力に至るまであらゆる面を厳しく scrutinizing しています。しかし、ミシガンの苦境はムーアだけの責任なのでしょうか、それとももっと深い問題があるのでしょうか？
ワシントン戦で何が間違ったのか？
ウルバリンズはアンダードッグのように見え、前半は14-0でリードを奪われていました。カムバックを狙うために、ムーアは大胆な決断を下し、3試合目のスタートを切ったクォーターバックのアレックス・オージをジャック・タトルに交代させました。この交代は最初のうちは効果を発揮し、ミシガンはタトルの最初の3ドライブで得点し、ワシントンのリードを17-14に縮めて第4クォーターに突入しました。しかし、その後 momentum が変わりました。
タトルの重要なファンブルとミシガンのハウスマンによるインターセプトの後、ウルバリンズはハスキーズにボールを渡し、ハスキーズはタッチダウンとフィールドゴールで24-17のリードを確保しました。ミシガンは立ち直れず、試合は奪われてしまいました。誰もが疑問に思っているのは、なぜシーズン中一度もプレーしていないタトルをオージの代わりに起用したのか？そして、この迅速な決断がミシガンの敗因となったのでしょうか？
コーチングのギャンブルが裏目に出た？
突然のクォーターバック交代は、ファンからの激しい反発を招きました。彼らはムーアの決断が軽率でタイミングが悪いと感じていました。オルジは経験不足にもかかわらず期待を示しており、タトルへの突然の切り替えは特にタトルの長期欠場を考えると疑問を呼びました。ファンがムーアを責めるのは理解できますが、ミシガンの問題を彼一人に完全に押し付けるのは公平ではないかもしれません。
ハーバー要因：受け継がれたクォーターバックの問題
ミシガンのクォーターバックの状況を取り巻く文脈を忘れないことが重要です。1月のほとんどの間、ミシガンはジム・ハーバーがヘッドコーチとしての将来についての決断を待っている状態でした。ハーバーが1月24日にロサンゼルスに出発し、2日後にムーアが雇われた時には、トランスファーポータルのトップクォーターバックたちはすでに他のプログラムにコミットしていました。ムーアは実質的にハーバーの創造物であるクォーターバックルームを受け継ぎました。したがって、ムーアのQB交代の決断はリスクがありましたが、最初からあまり選択肢がなかったことは明らかです。
ムーアとミシガンの今後は？
4勝2敗の成績を持つミシガンは、重要な岐路に立っています。テキサスとワシントンへの敗北は彼らのプレイオフの希望を傷つけ、今後の試合はムーアの状況を立て直す能力を試すことになるでしょう。ウォルバリンは、必要なバイウィークの後にイリノイと対戦します。ムーアのチームが特に強豪チームに対して連敗するようなことがあれば、彼の職が危うくなる可能性があります。
賭けはこれ以上ないほど高まっています。ミシガンはプレーオフに残るために全勝しなければならず、ムーアにはチームを勝利に導けるか証明するプレッシャーがかかっています。彼はこの機会に応じることができるのでしょうか、それともウルヴァリンズは下降の一途を辿るのでしょうか？時間が経てばわかりますが、ミシガンのファンは注意深く見守っており、彼らの忍耐は限界に近づいています。
