ウクライナがロシア領内に深く長距離攻撃を行う能力の未来は、米国、英国、フランス、ドイツの首脳が合意に至らなかったベルリンでの重要な会議の後、不透明なままです。この問題はキーウからの主要な要望であり、西側同盟国間の大きな亀裂を浮き彫りにしています。英国とフランスは、ロシアの侵略に対抗するための必要なステップとして、ウクライナが西側から供給された武器を使用することを許可することによりオープンな姿勢を示しています。しかし、米国とドイツはこの動きに対して強く反対しており、それがモスクワとの危険なエスカレーションを引き起こす可能性があることを懸念しています。
フランスの新聞ル・モンドの報道によれば、この意見の不一致は米国の選挙前には解決されない可能性が高いです。ワシントンは広範な紛争のリスクを制限することに重点を置いており、ウクライナの深い攻撃に関する決定は今のところ棚上げされています。バイデン大統領の政権は、ドイツの指導部とともに、ウクライナに長距離攻撃能力を提供することが戦争を劇的に激化させ、NATOをロシアとの直接対決に引き込む可能性があると主張し続けています。
これらの緊張にもかかわらず、議論の中で同盟国間のいくつかの一致点が明らかになりました。それは、長距離攻撃だけではウクライナの決定的な軍事勝利を確保するには不十分であるという信念です。ロシアの深い標的を攻撃する能力は戦術的な利点を提供する可能性がありますが、指導者たちは、より広範な軍事的および戦略的支援がなければウクライナの成功を保証するものではないと合意しました。
この行き詰まりは、ウクライナからの圧力が高まる中で発生しています。ウクライナは、前線を超えたロシアの重要な軍事インフラを標的にすることがロシアの戦争努力を弱体化させるために不可欠であると主張しています。ウクライナは、HIMARSやATACMSミサイルを含む西側から供給された武器で大きな進展を遂げていますが、これらのシステムは現在、ウクライナの領土および占領地域内での作戦に制限されています。キエフの攻撃範囲拡大の推進は、進行中の軍事支援に関する議論の重要な障害となっています。
議論をさらに複雑にしているのは、近づく米国の選挙であり、これがアメリカの外交政策に対する厳しい目を向けさせています。バイデン政権は国内外の懸念を抱えながら、特にロシアとのより広範な対立をリスクにさらす可能性のある大胆な動きを行うことは政治的に敏感です。バイデンは長距離兵器に対する制限の見直しをほのめかしていますが、選挙前に何らかの決定が実現する可能性は低く、政権と主要な欧州同盟国はエスカレーションよりも慎重さを選んでいます。
興味深いことに、ル・モンドの報告は、バイデン政権がウクライナのNATO加盟に対してもはや根本的な反対を持っていないことに言及しており、これは以前のためらいからの変化を示しています。しかし、この問題も複雑さを伴い、特にNATO加盟は同盟の相互防衛条項を自動的に発動させるため、ロシアとの緊張をさらに高めることになります。
ベルリンでの会議は、ウクライナの軍事的野心をどこまで支持するかについて、西側同盟国間の深刻な分裂を浮き彫りにしています。特に、ロシアを挑発するリスクのある行動に関してはなおさらです。戦争が長引き、ウクライナが占領された領土を取り戻すための圧力が高まる中、深い攻撃の問題は今後の軍事支援の議論の最前線に留まる可能性があります。しかし、現時点では、この問題は保留中であり、米国の選挙後に地政学的な状況が再び変わるまで解決の見込みはありません。
