伝統から大胆に逸脱して、The Washington Postは2024年の大統領選挙に候補者を支持しないことを発表しました。この決定は、読者や元スタッフ、さらには政府の腐敗を暴露することでキャリアを築いた著名なウォーターゲート報道者ボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインからの反発を引き起こしています。
金曜日に発表されたThe Postの声明は、1988年以来初めて影響力のある出版物が支持を控えたことを示しており、二人はCNNを通じて共同声明を発表し、この選択を「驚きと失望」と非難しました。「私たちは編集ページの伝統的な独立性を尊重します」と彼らは述べました。「しかし、この決定は2024年の大統領選挙まで11日という時期に行われ、ドナルド・トランプが民主主義に及ぼす脅威に関するThe Washington Post自身の圧倒的な報道証拠を無視しています。」
声明はさらに、ジェフ・ベゾスの所有下で同紙が行ってきた重い調査作業、特にトランプが民主的規範に与える影響を強調しています。「それがこの決定をさらに驚くべきものにしています」とウッドワードとバーンスタインは強調しました。ニクソンを追い詰めたウォーターゲート報道で知られる二人のジャーナリストは、The Postが民主主義の未来に関する公共の議論を形作る役割から距離を置くことで、恐れを知らない報道の遺産を無視していると主張しています。
内部の緊張と辞任したコラムニスト
The Postの発表からの影響は迅速で、高名な辞任やスタッフの目に見える不満が広がっています。トランプの保守的な批評家であるコラムニストのロバート・カガンは抗議のために編集委員会を辞任し、Washington Post Guildは深い懸念を表明する声明を発表しました。「私たちはすでにかつての忠実な読者からのキャンセルを目にしています。この決定は、私たちのメンバーの仕事を損なうものであり、私たちが読者の信頼を築くべき時に、それを失うことになる」とギルドは主張しました。
紙の編集チームが民主党のカマラ・ハリスへの支持を準備していたという噂が広まり、ページエディターのデビッド・シップリーによって承認されたとされていますが、ベゾス自身によって最後の瞬間にブロックされました。NPRのデビッド・フォルケンフリックによると、この決定はPostのスタッフを「一様に怒らせている」といい、その中には紙が透明性と民主的価値を支持する使命から後退していることを懸念する声もありました。元エグゼクティブエディターのマーティン・バロンは、この選択を「臆病」と呼び、「ドナルド・トランプはこれを、The Postのオーナーであるジェフ・ベゾス（および他のメディアオーナー）をさらに脅迫するための招待状として祝うだろう」と警告しました。
この発表は、億万長者オーナーのパトリック・スーン＝シオン博士が支持を防ぐために同様に介入し、編集エディターのマリエル・ガルザが辞任したLos Angeles Timesでの最近の展開を反映しています。ガルザはColumbia Journalism Reviewへの辞任声明で、自身の立場を強調しました。「私たちが沈黙することに賛成ではないことを明確にしたいので辞任します。危険な時代に、正直な人々は立ち上がる必要があります。」
影響力のある人物たちの分断
The PostとLA Timesが沈黙を守る決定は、重要な瞬間に訪れ、著名な声が上がっています。政府の透明性を強く支持するバーニー・サンダースは、X（旧Twitter）でベゾスを非難し、この動きを「寡頭制の行為」と呼びました。「世界で2番目に裕福な人物であり、The Washington Postのオーナーであるジェフ・ベゾスは、彼の編集委員会を無視しています… 明らかに、彼はトランプを敵に回すことや、アマゾンの連邦契約を失うことを恐れています」とサンダースは主張しました。
The Postの現CEO、ウィル・ルイスは、この争点の多い選挙の中でこの地位を引き継ぎ、オピニオン記事で「品格と勇気」へのコミットメントとしてこの決定を擁護しました。「私たちは、この決定がThe Postが常に掲げてきた価値観と一致していると考えています」と彼は書き、読者に対して明示的に投票を誘導することなく独立したスペースを提供するという紙の目的を強調しました。
読者の反応、購読キャンセルと不満の声
読者の反応は迅速かつ好ましくありませんでした。多くの長年の購読者がソーシャルメディアでキャンセルを誓い、他の人々はウッドワードとバーンスタインの怒りを共鳴させました。「これは私たちが予想していなかった10月のサプライズです」とシニア政治特派員のアシュリー・パーカーはコメントし、選挙が近づく中で多くの人々が感じるショックをまとめました。
The Postにとって、勇気あるジャーナリズムでの評判に根ざしたこの決定が候補者を支持しないことは、政治的不安の時期におけるジャーナリズムの倫理や義務についての議論を呼び起こしました。選挙まであと1週間を切った今、この決定は、主要な新聞が国家的な決定の時期に読者とどのように関わるかにおいて大きな変化を示しています。
＜em>ワシントン・ポスト
