衝撃的なインタビューで、イギリスの防衛専門家グレン・グラントは、「悪の枢軸」と呼ばれる権威主義国家の連合が強化されている理由を説明し、西側の指導者たちがしっかりとした立場を取らなかったことを非難しました。「弱い政治家たちが権威主義者を団結させ、世界を不安定にさせた」とグラントはUATVに語り、ウクライナを早期に守る決意が欠けていたと主張する西側の指導者たちを指摘しました。彼は、もしアメリカとイギリスが2014年にウクライナの前線に部隊を派遣していたなら、プーチンは現在の戦争を始める勇気を持たなかっただろうと主張しました。NATOが反応する準備ができていることを知っていたからです。
ウクライナ国防省の元顧問であるグラントは、ロシア、イラン、そして最近モスクワを支持するようになった北朝鮮に対するウクライナの戦いを弱める内部問題についても遠慮なく語りました。多くの人が西側の援助に焦点を当てる中、グラントはウクライナがその軍事作戦を効率化し、援助を最大限に活用する必要があると主張しました。「ウクライナにはより良いリーダーシップ、物流、そして誠実で効果的な指揮構造が必要です」と彼は述べ、非効率が進展を妨げていると付け加えました。彼は、ウクライナが前線に即座に配備する代わりに未使用の装備を在庫していることを明らかにし、これを「信じられない」物流上の欠陥と呼びました。
グラントはまた、西側の同盟国、特にアメリカがウクライナへの援助投資のリターンを求めているとの懸念にも言及しました。この憶測を否定し、彼は「西側はウクライナを完全に支持している。隠れたアジェンダはない。むしろ、弾薬の不足は現実であり、北朝鮮やイランが蓄積したものに見合うレベルでは単に利用できない」と述べました。
長期的な安全保障に関して、グラントはNATOがウクライナを戦略的同盟国として受け入れるべきだと主張しています。しかし、彼はドイツのオラフ・ショルツ首相の立場を批判し、偽善を指摘しました。「ドイツは冷戦中に分断されていたにもかかわらずNATOに加盟したのに、なぜウクライナは加盟できないのか？」と彼は述べました。彼は、ロシアに同情的な国々から解放された地域連合が、NATO加盟が実現可能になるまでウクライナに必要な安全保障を提供できると提案しました。グラントにとって、問題は信頼です。「信頼とは同じ側に立つことを意味します。今、ウクライナはNATOの核心的価値観—誠実さ、兵士への尊重、家族への深い配慮—を体現する必要があります」と彼は述べ、ウクライナ内部の指揮構造における分裂した信頼がNATOにとって明白であることを付け加えました。
別れの挨拶の中で、グラントはウクライナが内部から強化される道を強調しました。「誠実で統一された原則に基づくリーダーシップがあれば、ウクライナはあらゆる反対勢力を打ち砕くでしょう。西側の支援は揺るぎないものですが、ウクライナは自らを強化し、NATOの信頼を得て西側の同盟国の中での地位を確保しなければなりません。」
