ホワイトハウスの競争が非常に接戦となる中、すべての選択が重要であり、特にカマラ・ハリスがミネソタ州知事ティム・ワルツを副候補に選んだことに対して、一部の戦略家たちは彼女の選択が正しかったのか疑問を抱いています。新しいDailyMail.com/J.L. Partnersの世論調査によると、ハリスはペンシルベニア州でドナルド・トランプと接戦を繰り広げていますが、州の人気知事ジョシュ・シャピロを彼女のチケットに加えることでわずかな優位を得られた可能性があります。
この世論調査によれば、ペンシルベニア州の有権者の47%がハリス・シャピロのチケットを支持する意向を示しており、トランプと彼の副候補J.D.バンスは46%です。しかし、ワルツがチケットにいる場合、ハリスとトランプはそれぞれ47%を持ち、並んでいます。ペンシルベニア州の19の選挙人票は非常に重要視されており、ハリスの副候補選びが2024年の高リスクな選挙戦の焦点となっています。
両党の政治アナリストたちは、ハリスがペンシルベニアでの広範な人気と魅力で知られるユダヤ人民主党員のシャピロを選ばなかったことで、重要な機会を逃した可能性があると述べています。ペンシルベニアのベテラン戦略家でトランプの同盟者であるデイビッド・アーバンは、ハリスの決定は判断力の欠如を反映していると示唆し、「ジョシュ・シャピロは非常に才能のある、優れた政治家です…ハリスは重要な接戦州での彼の魅力を認識すべきでした」と述べました。
世論調査会社J.L. Partnersの共同創設者であるジェームズ・ジョンソンもこの見解に同意し、ワルツが自分の役割を果たしている一方で、データはシャピロがより有利な選択肢だった可能性を示唆していると説明しました。「この道は反事実に満ちています」とジョンソンはコメントし、シャピロが激しい全国的な注目の中でどのようにパフォーマンスを発揮するかはまだ試されていないものの、彼の地域的な魅力は否定できないと指摘しました。
賭けは大きく、J.L. Partnersの選挙モデルはトランプに58%の勝利の可能性を与えてわずかな優位性を示しています。ハリスがバトルグラウンド州ではない出身のウォルツを選ぶためにシャピロを見送った決定は、選挙が最終局面に近づくにつれて振り返るべきポイントになるでしょう。ペンシルベニアが重要な激戦地である中、疑問が浮かびます—シャピロがスケールを傾けるための戦略的な選択肢だったのではないか？
