地政学的な同盟関係の流れを変える可能性のある驚くべき発表があり、少なくとも7つのNATO加盟国—アメリカやドイツのような主要国を含む—が、ウクライナの即時加盟の緊急要請に抵抗しています。このためらいは、ウクライナのゼレンスキー大統領がNATO加盟が持続的な平和とロシアの攻撃に対する防波堤にとって重要であると強調しているにもかかわらず起こっています。
Politicoの報告によると、異議を唱える声には、親クレムリンの指導者が率いるハンガリーとスロバキア、さらにベルギー、スロベニア、スペインが含まれています。これらの国々はウクライナの要請に対して慎重な態度を示しており、ロシアとの継続的な紛争にもかかわらず、状況の緊急性に疑念を投げかけています。
ゼレンスキーは最近、ウクライナ議会とEUの指導者たちに「勝利計画」を発表し、NATOへの招待がウクライナの未来を守るために不可欠であると強調しました。この計画は、防衛措置の強化、非核戦略による攻撃の抑止、アメリカ軍の代わりにウクライナ軍がヨーロッパに派遣されるという戦後のビジョンを含む5つの重要なポイントから成り立っています。しかし、主要な同盟国はこの大胆なイニシアチブを受け入れることに躊躇しているようです。
「同盟は、これまでのところ、ウクライナに対して加盟や招待を提供する準備が整った段階には達していません」と、退任するアメリカのNATO大使ジュリアン・スミスは述べました。この感情は、バイデン政権の立場を反映しており、NATOへの加盟は戦争後、ウクライナにおける重要な反腐敗改革が前提となるべきであることを示唆しています。
ゼレンスキーは、ドイツの軍事支援に感謝しつつも、ウクライナのNATOの野望を支持することへの躊躇について懸念を表明することをためらいませんでした。彼は「ドイツ側が私たちのNATO加盟に懐疑的であるという事実は事実です」と述べ、アメリカの支援の影響がドイツの意見を変えるために必要かもしれないことを示唆しました。
状況はハンガリーとスロバキアの立場によってさらに複雑になっています。ハンガリーのオルバン首相は、ゼレンスキーの勝利計画を「恐ろしい以上のもの」と表現し、スロバキアのフィチョ首相はウクライナのNATO加盟が「第三次世界大戦の良い基盤となる可能性がある」と不吉に警告しました。
興味深いことに、ベルギー、スロベニア、スペインは、あるNATOの公式によれば、「アメリカとドイツの後ろに隠れる」より慎重なアプローチを好んでいるようです。別の公式は、これらの国々が理論的にはその考えを支持しているものの、具体的な行動の見通しが近づくにつれてその熱意が薄れていくことを強調しました。
この対立の背景の中で、ポーランドのドナルド・トゥスク首相は、最近のEU首脳サミットで「ウクライナに対するNATOの視点を開くこと」を提唱し、ウクライナの要求が聞かれれば同盟のダイナミクスに変化があるかもしれないことを示唆しました。
地政学的な状況が変化し、緊張が高まる中、ウクライナのNATO加盟の追求は危ういバランスにかかっており、多くの人が同盟が生存のために戦う国家を支持するために団結するのか、あるいはためらいがロシアの侵略に直面して深刻な結果をもたらすのかを疑問に思っています。
