最新の世論調査ではカマラ・ハリスとドナルド・トランプが接戦を繰り広げており、2024年の大統領選挙は本当に歴史的な結果に向かう可能性があります。共和党が一般投票で勝利しながら選挙人団では敗北するというこの可能性は、2000年および2016年の選挙で見られたトレンドの逆転を示すものであり、民主党が一般投票で勝ったにもかかわらず大統領職を失ったことを考えると、選挙人団の根本的な基盤を揺るがす可能性があり、改革を求める超党派の声が高まり、国を党派を超えた議論に巻き込むことになるでしょう。
2024年に向けた接戦：歴史的な影響を持つデッドヒート
ニューヨーク・タイムズとシエナ大学の調査によると、ハリスとトランプのレースはデッドヒートであり、これは全国の多くの他の調査でも同様の感情が表れています。激戦州では、ほぼすべての調査が引き分けか誤差範囲内の結果を示しています。この状況は、ハリスが一般投票と選挙人団が再び乖離した場合に決定的となる可能性のあるわずかな優位性を保持している重要なスイング州に特に焦点を当てた民主党の戦略を生み出しています。
一般投票と選挙人団の結果が分かれる可能性は、賭けのリスクを高めます。歴史的なトレンドによれば、民主党は選挙人団において構造的な不利に直面しており、選挙人団での勝利を達成するためには、一般投票で3％以上のマージンを確保する必要がある場合が多いです。しかし、トランプが黒人やヒスパニックの有権者の間で支持を増していることや、民主党が郊外の地域での支持を拡大していることを考えると、その優位性は薄れているかもしれません。もし2024年の選挙でトランプが全国でより多くの票を獲得しながら選挙人団で不足する場合、その結果としての公の反発はシステム自体の再評価を促すかもしれません。
選挙人団：物議を醸す遺産
選挙人団は数十年にわたり論争を呼んできました。その創設以来、5回の大統領選挙で人気投票の勝者がホワイトハウスを奪われるという事態が発生し、特に2000年のアル・ゴアがジョージ・W・ブッシュにわずかに敗れた事例や、2016年のヒラリー・クリントンがトランプに敗れた事例（200万票以上の差で勝利したにもかかわらず）が記憶に残ります。2024年にそのような結果が逆転して起こる可能性があれば、共和党を不均衡に優遇する選挙人団の一般的な考え方が覆され、政治的スペクトラム全体のアメリカ人が改革を求める声を上げるきっかけとなるでしょう。
2024年の選挙制度は若干の調整が行われましたが、依然として州の代表性の微妙なバランスに依存しています。1969年の選挙人団廃止運動では、リチャード・ニクソン大統領の支持を受けた下院が人気投票を決定要因とする憲法修正案を可決しました。しかし、小規模州や南部州による上院フィリバスターがその提案を挫折させました。もし人気投票と選挙人団の分裂が再び選挙をひっくり返すことがあれば、そのような提案は再浮上するだけでなく、両党の支持を得る勢いを増すかもしれません。
現代の正当性に関する危機？
ハリスが選挙人団の勝利を通じてホワイトハウスを獲得し、一般投票で負けた場合、トランプの支持者たち、特に選挙プロセスに懐疑的な大部分は、激しい反発を示す可能性が高い。選挙人団制度は、しばしば古風なメカニズムと見なされるが、突然、真の国民の意志に対する障害として描かれるかもしれない。共和党の同盟者たち、特に重要な州や地方の公職にいる者たちは、一般投票のリードが大統領職に対するより正当な主張を示すと主張し、結果に対して法的に異議を唱えたり、妨害したりしようとするかもしれない。
そのようなシナリオは、アメリカ人に選挙プロセスについて教育する必要性を再び高める可能性があり、選挙人団が個々の有権者ではなく州を代表する機能を果たしていることを含む。多くのアメリカ人は、投票する際に実際には大統領に投票する候補者ではなく、投票する選挙人の名簿を選出していることに気づいていない。もし、伝統的に選挙人団を擁護してきた共和党が2024年にそれによって不利益を被ることになれば、制度を廃止または改革しようとする動きは、数十年ぶりに超党派の色合いを帯びるかもしれない。
選挙人団のない未来？
選挙人団を一般投票制度に置き換えるという考えは、主に民主党員の間で支持を得ており、特に2016年の選挙以降その傾向が強まっています。しかし、2024年の選挙結果が一般の多数派の意志によってではなく、選挙人団の地図によって決まる場合、より広範なアメリカ人の連帯が改革のアイデアに集まるかもしれません。「アメリカがその有権者を信頼して大統領を選ばせる時はいつなのか？」という問いは、民主党の議員だけでなく、より広い、潜在的に超党派のアメリカの公衆にとっての問題となるでしょう。
競争が激化する中で、確かなことは一つです：2024年の選挙はアメリカの選挙史における重要な瞬間として記憶されるかもしれません。これはついに選挙人団の終焉につながるのか、それとも多数派の声が州ごとの代表を通じてフィルタリングされる民主主義の中でその地位を固めるのか？世論調査が停滞している中で、アメリカの選挙の未来にかかるリスクはこれまでになく高まっています。
この書き直された記事は、ニューヨークタイムズ-シエナカレッジの世論調査とポリティコによる最新の世論調査データおよび歴史的な洞察に基づいています。
