選挙日が迫る中、元大統領ドナルド・トランプは、支持基盤を活気づける一方で中立的な有権者を疎外するような特徴的な攻撃の嵐でキャンペーンの最終週を締めくくった。トランプの締めくくりのメッセージは、不満、分裂的なレトリック、そして台本から外れた突込みの混合であり、批評家の間に怒りを引き起こし、支持者を喜ばせ、共和党の幹部たちを静かに不安にさせた。
「彼がいつもやることです」と共和党全国委員会の元広報担当者ダグ・ハイは言った。「彼は基盤を盛り上げ、自分自身に注意を向けさせるのです。」
トランプのキャンペーン週間は物議を醸す発言で溢れており、始まりはある集会でスピーカーがプエルトリコを「浮かぶゴミの島」と表現し、ヒスパニック系有権者からの反発を引き起こした。週の中頃、トランプは群衆に対し、女性を「好きかどうかにかかわらず守る」と語り、女性有権者の間で性別のギャップを拡大させる可能性があった。しかし、最も懸念を呼び起こしたのは、木曜日に前共和党下院議員リズ・チェイニーに関する彼の暴力的なレトリックだった。トランプは元フォックスニュースのホストタッカー・カールソンに対し、チェイニー—著名な批評家—は「9つの銃口に直面すべきだ」と述べ、煽動の非難を引き起こした。
「失格の攻撃」？
民主党はすぐにトランプの言葉を、彼の公職に対する不適格性のさらなる例として利用した。キャンペーンを行っている副大統領カマラ・ハリスは、その発言を「失格」と呼び、チェイニー自身もトランプを「復讐的」と「残酷」と評した。
アリゾナ州の司法長官は、トランプのチェイニーに関するコメントが脅迫にあたるかどうかの調査を発表し、すでに熱を帯びた選挙戦に法的な厳格さを加えました。元司法長官のエリック・ホルダーは、トランプの言葉を「無責任」とし、「彼が二度と大統領になってはいけない理由を反映している」と述べました。
チェイニーに関するコメントは、特に彼に公然と反対しているチェイニーのような人物に対するトランプの個人的攻撃の習慣を浮き彫りにしています。元共和党のトップであり、トランプの弾劾に投票し、1月6日のキャピトル暴動の調査を共同で主導したチェイニーは、トランプの怒りの頻繁な標的となっており、彼はしばしば彼女の父親である元副大統領ディック・チェイニーを「終わりのない戦争」の象徴として引き合いに出します。
郊外の投票への影響
トランプの挑発的な締めくくりのメッセージは、重要な中道および郊外の有権者を遠ざけるのではないかと懸念する共和党員の間で不安を呼んでいます。「彼の意図がどうであれ、トランプがこのような攻撃を展開することは… [女性を] ハリスに近づけるリスクがある」と、ある共和党の議員が匿名で警告しました。
トランプの発言は、特にウィスコンシンやペンシルベニアのような接戦州で郊外地域での支持を取り戻すための広範な取り組みの一環でした。しかし、暴力的なレトリックは、郊外の女性が選挙結果を決定する上で重要視されているミルウォーキーのWOW郡（ワウケシャ、オザウキー、ワシントン）などの地域での彼の努力を損なう可能性があります。
「このレトリックを強めることは、彼が必要とする有権者を引き寄せるのには役立たないだろう」と、ウィスコンシン州の共和党元議員リード・リブルは述べました。
ラリースタイル：トランプの謝罪しないアプローチ
いつものように、トランプのラリーは支持者が「本物」と受け入れるスクリプト外の瞬間で彩られていますが、批評家はそれを危険だと呼んでいます。最近のマディソン・スクエア・ガーデンでのラリーでは、トランプは対立候補を「内部の敵」と非難し、1月6日の暴動を「愛の祭典」と表現しました。これらのコメントは、トランプの熱心な支持基盤と彼の闘争的なスタイルに警戒する広範な有権者との間のギャップを一層強めています。
共和党の戦略家デビッド・アーバンは、トランプを擁護し、民主党の批判を「フェイクメディアの怒り」と一蹴しましたが、トランプの言葉がしばしば分極化を招くことは認めました。「『あれは言うべきではなかった』と思うことはたくさんある」とアーバンは言いましたが、「でも、これはその一つではありません。」
リスキーなクロージング戦略
トランプとハリスが揺れ動く州の未決定の有権者を獲得しようと戦う中で、アナリストたちはトランプのアプローチが女性や中道の有権者の間で逆効果をもたらすかもしれないと考えています。「彼の基盤の全員がそれを受け入れています」とアリゾナのコンサルタント、チャック・コフリンは言いました。「しかし、中間層を引きつけることは難しいでしょう。」ハリスはすでにトランプの言葉を利用して彼を「不安定」と呼び、「復讐に取り憑かれている」と警告しています。
両候補者が最終スプリントに入る中で、トランプのラリースタイルはリスクを浮き彫りにしています：彼の基盤中心のレトリックは、選挙を決定するかもしれない有権者を疎外することになるのでしょうか？それとも、彼の支持者たちは再び彼の純粋な不満政治のブランドを支持するのでしょうか？
この記事の情報源は:
APの報告、政治アナリストとのインタビュー、キャンペーン代表者や政党リーダーの公の声明。
