アップルのハリウッドへの野心的な進出は、劇場公開に関する戦略の変更が一部の著名なクリエイティブパートナーとの関係を悪化させているため、障害に直面しています。最新の影響は、Wolfsの監督ジョン・ワッツから来ており、アップルが計画していた広範囲の劇場公開を中止した後、ジョージ・クルーニーとブラッド・ピットの映画の続編から離れることを発表しました。
ワッツはデッドラインに対し、アップルの決定が彼の信頼を損なわせ、プロジェクトのために受け取ったお金を静かに返還せざるを得なかったと述べました。この事件は、アップルの財務的な慎重さとハリウッドの劇場へのコミットメントに対する期待との間に高まる緊張を浮き彫りにしています。
対立：広範囲の公開とストリーミングの焦点
アップルは元々、Wolfsの続編を承認しており、Apple TV Plusでの「これまでで最も視聴された長編映画」としての記録的なパフォーマンスに後押しされていました。しかし、映画の劇場公開は直前にキャンセルされ、会社は代わりにストリーミングを優先することを選びました。この方針転換は、いくつかの興行的な失望を受けて、広範囲の公開に対する過剰支出を懸念したアップルの意向から来ていると報じられています。
この変更は、ワッツにとっては突然の出来事でした。「アップルの広範囲の劇場公開からの直前の変更には完全にショックを受けました」と彼はデッドラインに語りました。ワッツはまた、アップルが彼の意向に反して続編を発表したと非難し、「彼らは私のリクエストを無視し、それを発表しました…明らかに彼らのストリーミングへの方針転換にポジティブな印象を与えるために」と述べました。
アップルの変わりゆく戦略
アップルのアプローチは、映画投資におけるより広範な慎重さを反映しています。ニューヨーク・タイムズは8月に、アップルが劇場での野心を縮小し、年に1〜2本の「大きな挑戦」のために広範な公開を予約していると報じました。例えば、今後公開されるF1レースのドラマなどです。その代わりに、同社は小さな予算と限定公開に焦点を当てており、この戦略はダグ・リマンのThe Instigatorsにとってはうまくいきました。
リマンはThe Instigatorsでアップルと仕事をするポジティブな体験を語り、同社がストリーミング優先の意図について透明性を持っていたと述べました。しかし、すべての監督が彼の感情を共有しているわけではありません。
広がるクリエイティブな影響
ワッツは、アップルのアプローチに対する不満を表明しているのは彼一人ではありません。監督のスティーブ・マックイーンは最近、彼の第二次世界大戦映画Blitzの限定的な劇場公開について失望を表明しました。マックイーンは、制作中にアップルが許可したクリエイティブな自由を称賛しましたが、映画の観客を制限する決定が「悲しかった」と述べました。
これらの懸念は、テクノロジー企業が伝統的な映画制作の世界をナビゲートする際に直面するより広範な課題を反映しています。ハリウッドの広範な公開に対する期待と、ストリーミング優先モデルの財政的現実とのバランスを取ることは、しばしば摩擦を引き起こします。
新しいハリウッドの現実?
Appleの慎重な戦略は特異なものではありません。Amazonのような他のストリーミング大手も同様に劇場での野心を抑え、興行成績よりもストリーミングの成功に注力することを選んでいます。Doug Limanは、AppleとAmazonの両方で働いた経験から、このトレンドをIndieWireとの7月のインタビューで強調し、変化する風景について複雑な感情を共有しました。
Appleにとって、このシフトは戦略的な成熟の兆しかもしれません。同社は、マーティン・スコセッシのキラーズ・オブ・ザ・フラワー・ムーンのような高プロファイルなプロジェクトへの投資を続けながら、映画ごとの支出を減らす計画を立てていると報じられています。しかし、これらの決定は、伝統的なスタジオと競争するためにAppleが必要とする監督や俳優を疎外する可能性があります。
