I procuratori federali si oppongono fermamente alla richiesta di libertà su cauzione di Sean “Diddy” Combs, citando la sua storia di violenza, ostruzione e manomissione di testimoni come una minaccia significativa all’integrità del processo legale. Il noto magnate della musica, attualmente accusato di racket, traffico di esseri umani e trasporto per partecipare alla prostituzione, rimane dietro le sbarre presso il Metropolitan Detention Center di Brooklyn fino al suo processo previsto per maggio 2025.
In un atto depositato in tribunale lunedì, l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti Damian Williams ha descritto Combs come un individuo manipolativo con un “modello di violenza lungo decenni” e una tendenza all’ostruzione. I procuratori hanno sottolineato che avrebbe utilizzato strumenti di comunicazione vietati mentre era incarcerato e contattato testimoni nonostante precedenti assicurazioni al tribunale che si sarebbe astenuto dal farlo.
Contrariamente alle affermazioni fatte dal suo legale solo pochi giorni prima, i procuratori hanno dichiarato che “l’imputato ha continuato a intrattenere comunicazioni non autorizzate con membri della famiglia dal MDC utilizzando l’account ContactMeASAP di un altro detenuto, anche ieri.” Hanno ulteriormente accusato Combs di aver contattato un testimone di un gran giurì più volte prima e dopo la sua testimonianza e successivamente di aver cancellato i messaggi.
Il deposito in tribunale ha anche accusato Combs di aver presentato documenti falsificati durante un’udienza precedente. I procuratori hanno affermato che pagine contrassegnate come “legali” sono state successivamente trovate prive di tali etichette nella loro forma originale—una discrepanza che avrebbe infuriato il giudice distrettuale degli Stati Uniti Arun Subramanian.
Combs, che si è dichiarato non colpevole delle accuse a settembre, potrebbe affrontare l’ergastolo se condannato. Il suo team di difesa, guidato dagli avvocati Alexandria Shapiro, Mark Agnifilo e Teny Geragos, continua a sostenere la sua liberazione con un pacchetto di cauzione di 50 milioni di dollari che include arresti domiciliari e sorveglianza continua nel suo appartamento nell’Upper East Side.
Traendo paralleli con le battaglie legali del presidente eletto Donald Trump, gli avvocati di Combs hanno citato United States v. Trump per sostenere che le dichiarazioni pubbliche del loro cliente non dovrebbero essere limitate. Hanno scritto: “Il signor Combs non è obbligato a stare in silenzio e a sottomettersi a tutto questo. Ha il diritto a un processo equo e un diritto costituzionale di parlare a proprio nome.” Il team di difesa ha considerato i tentativi del governo di limitare il suo discorso—come chiedere ai suoi figli di pubblicare auguri di compleanno su Instagram ed esprimere la sua opinione che l’accusa è motivata razzialmente—come incostituzionali.
I pubblici ministeri hanno rapidamente respinto il confronto, considerandolo infondato. Hanno sostenuto che il caso di Trump coinvolgesse un equilibrio unico tra i diritti di un candidato presidenziale e la necessità di un processo equo—un disequilibrio che non si applica a Combs. Inoltre, hanno evidenziato le accuse secondo cui Combs avrebbe utilizzato il conto di un detenuto per orchestrare post sui social media volti a influenzare l’opinione pubblica.
Un incidente citato dai pubblici ministeri riguardava un video di compleanno condiviso dai figli di Combs in cui lui parlava dalla prigione. Nel clip, esprimeva il suo amore per loro, li ringraziava per il loro supporto e attendeva con ansia di rivederli—una mossa che i pubblici ministeri affermano fosse parte di una campagna calcolata per influenzare i potenziali giurati.
I pubblici ministeri hanno anche sottolineato la natura delle accuse contro Combs, inclusa l’organizzazione di atti sessuali forzati e registrazioni tramite “freak-offs”, l’uso della violenza e del ricatto per silenziare le vittime e l’esercizio di controllo attraverso associati. Le cause civili contro Combs continuano ad accumularsi, con alcune intentate da individui che erano minorenni al momento dei presunti reati.
Il team legale di Combs sostiene che queste accuse siano “fittizie” e semplicemente un tentativo di danneggiare la sua reputazione. Accusano i pubblici ministeri di utilizzare una narrazione teatrale nel tentativo di rafforzare il loro caso.
Il giudice Subramanian dovrebbe prendere una decisione sulla più recente richiesta di cauzione di Combs questa settimana—il terzo tentativo del magnate della musica—alla luce delle preoccupazioni riguardanti la manipolazione dei testimoni e la sicurezza pubblica.
