Il team dell’ex presidente Donald Trump sta riportando una strategia audace per risolvere la guerra Russia-Ucraina, che riecheggia elementi dei falliti Accordi di Minsk ma con un approccio “riimmaginato”. Secondo un articolo del Financial Times, la proposta di Trump—se vincerà le prossime elezioni—prevederebbe probabilmente il congelamento delle linee del fronte e il divieto di adesione dell’Ucraina alla NATO, spostando completamente il peso dell’applicazione sulle forze e sul finanziamento europei. Un consigliere di lunga data di Trump ha chiarito: “L’America insisterà su due cose: non avremo uomini o donne coinvolti nel meccanismo di enforcement, e non pagheremo per questo. L’Europa coprirà i costi.”
La visione di Trump, plasmata in parte dal suo candidato alla vicepresidenza James D. Vance, sembra dare priorità a una riduzione del coinvolgimento degli Stati Uniti, mentre spinge gli alleati europei a prendere l’iniziativa nella risoluzione del conflitto. La proposta di Vance suggerisce che un nuovo quadro di cessate il fuoco si baserebbe sulle forze europee—non su quelle della NATO o dei caschi blu dell’ONU—per monitorare l’accordo, una mossa intesa a distanziare gli Stati Uniti e la NATO dalla responsabilità diretta. Gli alleati di Trump sostengono che, con la guerra che sta raggiungendo un costoso stallo, “è moralmente giusto” spingere l’Ucraina verso un accordo.
mentre il team di Trump sottolinea la necessità di “abbracciare l’imprevedibilità” nella politica estera, sostiene anche che l’adesione dell’Ucraina alla NATO è irrealistica nel breve termine, con Trump che suggerisce addirittura che il presidente Biden dovrebbe interagire direttamente con Putin per garantire la pace. La campagna di Trump fa intendere che potrebbe fermare o ridurre significativamente gli aiuti militari all’Ucraina, segnando un cambiamento netto rispetto al fermo supporto dell’amministrazione Biden.
Mentre queste idee rimangono speculative, l’approccio di Trump segnala un percorso potenzialmente trasformativo—sebbene controverso—per il conflitto in Ucraina, riflettendo la sua convinzione che gli interessi degli Stati Uniti siano meglio serviti da una rapida de-escalation piuttosto che da un impegno indefinito.
