In un sorprendente cambiamento, la candidata democratica alla presidenza Kamala Harris sta corteggiando in modo aggressivo gli elettori del Secondo Emendamento, vantando ripetutamente il suo possesso di armi per dimostrare che “capisce”. Nel primo e unico dibattito con Donald Trump del mese scorso, Harris ha fatto notizia affermando: “Se qualcuno entra a casa mia, verrà colpito.” Ha ribadito la sua posizione sulla legittima difesa durante un comizio con Oprah Winfrey, dicendo agli elettori che il suo possesso personale di armi la rende comprensibile sui diritti delle armi. Tuttavia, per molti elettori pro-armi, le affermazioni di Harris sembrano più una strategia di campagna che un sincero sostegno ai loro diritti del Secondo Emendamento.
Per una candidata democratica nota per il suo sostegno a leggi restrittive sulle armi, questo cambiamento è stato accolto con scetticismo. In ruoli passati, incluso quello di Procuratore Generale della California, Harris ha sostenuto legislazioni per controlli più severi sui precedenti e restrizioni sui caricatori ad alta capacità. Molti sostenitori dei diritti delle armi sostengono che le sue recenti osservazioni siano in netto contrasto con una carriera ampiamente definita da politiche a favore della regolamentazione. “È pura demagogia, semplice e chiaro,” ha detto un membro di Gun Owners of America. “Vuole farci credere che sia una di noi, ma le sue politiche parlano più forte di qualsiasi promessa elettorale.”
Tuttavia, c’è un innegabile senso di ironia—e forse anche di soddisfazione—tra i sostenitori del Secondo Emendamento mentre Harris si sente costretta a presentare il suo caso. Invocando il suo possesso di armi, Harris riconosce il peso politico della costituente per i diritti delle armi, una demografica spesso messa da parte dalle piattaforme democratiche. “Siamo abituati a candidati che cercano di disarmarci, non di relazionarsi con noi,” ha notato un altro membro della NRA. “Potrebbe anche parlare bene adesso, ma non ci inganna.”
Tuttavia, la sua campagna sembra considerare questo cambiamento come una mossa necessaria. Il team di Harris spera che le sue dichiarazioni risuonino con gli elettori moderati e indipendenti che valorizzano il diritto alla legittima difesa ma sono preoccupati per la violenza armata. Harris ha assicurato agli elettori di rispettare la proprietà responsabile delle armi e cerca solo misure “ragionevoli” per la sicurezza, un messaggio che spera possa colmare il divario con gli elettori scettici.
Tuttavia, per molti nella comunità dei diritti sulle armi, la retorica di Harris non cancella anni di registri di voto e dichiarazioni pubbliche. Indicando la sua advocacy per le leggi sui “red-flag” e altre misure restrittive come prova che la sua posizione di fondo rimane incompatibile con la loro. “Siamo contenti che stia notando i nostri problemi,” ha detto un istruttore di armi, “ma preferiremmo avere un leader che rispetti i nostri diritti senza cercare di compiacere.”
In un’elezione serrata dove ogni voto conta, il cambiamento di Harris per conquistare i sostenitori dei diritti sulle armi potrebbe segnare un cambiamento strategico per la sua campagna. Se questo influenzerà gli elettori del Secondo Emendamento rimane dubbio, ma sottolinea l’impatto di questo potente blocco elettorale man mano che si avvicina il giorno delle elezioni.
