Con gli ultimi sondaggi che mostrano Kamala Harris e Donald Trump testa a testa, la corsa presidenziale del 2024 potrebbe essere diretta verso un esito davvero storico: un repubblicano che vince il voto popolare ma perde nel Collegio Elettorale. Questo potenziale ribaltamento della tendenza vista nelle elezioni del 2000 e del 2016 — dove i democratici hanno vinto il voto popolare ma perso la presidenza — potrebbe scuotere le fondamenta stesse del Collegio Elettorale, scatenando richieste bipartisan di riforma e portando la nazione in un dibattito che va ben oltre le linee di partito.
La Corsa Serrata verso il 2024: Un Pareggio con Implicazioni Storiche
Il sondaggio del New York Times-Siena College mostra la corsa tra Harris e Trump come un pareggio, un sentimento condiviso da numerosi altri sondaggi a livello nazionale. Negli stati chiave, quasi ogni sondaggio mostra o un pareggio o risultati ben all’interno del margine di errore. Questa situazione ha reso la strategia democratica particolarmente concentrata sugli stati in bilico, dove Harris mantiene ancora un leggero vantaggio che potrebbe rivelarsi decisivo se il Collegio Elettorale divergesse nuovamente dal voto popolare.
La prospettiva di una divisione tra i risultati popolari ed elettorali alza le poste in gioco. Secondo le tendenze storiche, i democratici affrontano uno svantaggio strutturale nel Collegio Elettorale, spesso necessitando di assicurarsi un margine di voto popolare del 3% o più per ottenere una vittoria nel Collegio Elettorale. Tuttavia, con i cambiamenti demografici — inclusa la crescente attrazione di Trump tra gli elettori neri e ispanici e i progressi dei democratici nelle regioni suburbane — quel vantaggio potrebbe essere in erosione. Se la corsa del 2024 vede effettivamente Trump vincere più voti a livello nazionale mentre fallisce nel Collegio Elettorale, il conseguente grido pubblico potrebbe costringere a una rivalutazione del sistema stesso.
Il Collegio Elettorale: Un Eredità Controverso
Il Collegio Elettorale ha suscitato controversie per decenni. Dalla sua nascita, cinque elezioni presidenziali hanno visto il vincitore del voto popolare negato della Casa Bianca, con casi memorabili che includono la sconfitta di Al Gore contro George W. Bush nel 2000 con un margine molto ridotto e il margine molto più ampio con cui Hillary Clinton ha perso contro Trump nel 2016, nonostante avesse ottenuto 2 milioni di voti in più. La prospettiva di un tale risultato nel 2024, ma invertito, rovescerebbe la nozione prevalente di un Collegio Elettorale che favorisce sproporzionatamente i Repubblicani e potrebbe galvanizzare gli americani di tutti gli schieramenti politici a chiedere una riforma.
Il quadro elettorale nel 2024 ha subito lievi aggiustamenti, ma il sistema si basa ancora sul delicato equilibrio della rappresentanza statale. In un movimento del 1969 per abolire il Collegio Elettorale, la Camera dei Rappresentanti, con il sostegno del Presidente Richard Nixon, approvò un emendamento costituzionale per rendere il voto popolare il fattore decisivo. Tuttavia, un ostruzionismo del Senato da parte degli stati più piccoli e del Sud ha deragliato la proposta. Se un nuovo divario tra voto popolare e Collegio Elettorale rovescia nuovamente le elezioni, tale proposta potrebbe non solo riemergere ma guadagnare slancio da entrambi i lati del Congresso.
Una Crisi di Legittimità ai Giorni Nostri?
Se Harris conquista la Casa Bianca attraverso una vittoria nel Collegio Elettorale mentre perde il voto popolare, i sostenitori di Trump, gran parte dei quali sono già scettici riguardo al processo elettorale, potrebbero reagire con una feroce opposizione. Il sistema del Collegio Elettorale, spesso visto come un meccanismo arcano, potrebbe improvvisamente essere considerato un ostacolo alla vera volontà del popolo. Gli alleati repubblicani, specialmente in cariche statali e locali chiave, potrebbero tentare di contestare legalmente o minare l’esito, sostenendo che un vantaggio nel voto popolare rappresenta una rivendicazione più legittima alla presidenza.
Un tale scenario potrebbe portare a una rinnovata urgenza nell’educare gli americani sul processo elettorale, compresa la funzione del Collegio Elettorale nel rappresentare gli stati piuttosto che i singoli elettori direttamente. Molti americani rimangono ignari del fatto che quando votano, stanno essenzialmente eleggendo una lista di elettori che poi votano per il presidente, e non esprimendo voti diretti per il candidato stesso. Se i repubblicani, che tradizionalmente hanno difeso il Collegio Elettorale, diventano quelli svantaggiati da esso nel 2024, la spinta per abolire o riformare il sistema potrebbe assumere un sapore bipartisan per la prima volta in decenni.
Un Futuro Senza il Collegio Elettorale?
L’idea di sostituire il Collegio Elettorale con un sistema di voto popolare ha trovato principalmente sostegno tra i Democratici, soprattutto dopo le elezioni del 2016. Tuttavia, se l’esito delle elezioni del 2024 sarà determinato non dalla volontà della maggioranza popolare ma dalla mappa del Collegio Elettorale, una coalizione più ampia di americani potrebbe unirsi attorno all’idea di riforma. “Quando sarà il momento per l’America di fidarsi dei suoi elettori per scegliere il suo presidente?” sarà una domanda non solo per i legislatori Democratici, ma per un segmento più ampio e potenzialmente bipartisan del pubblico americano.
Con l’intensificarsi della corsa, una cosa è certa: le elezioni del 2024 potrebbero essere ricordate come un momento cruciale nella storia elettorale americana. Potrebbe finalmente portare alla fine del Collegio Elettorale, o consoliderà il suo posto in una democrazia in cui la voce della maggioranza è filtrata attraverso la rappresentanza statale? Con i sondaggi in stallo, le poste in gioco per il futuro elettorale dell’America non sono mai state così alte.
Articolo riscritto basato sugli ultimi dati dei sondaggi e sulle intuizioni storiche riguardo al Collegio Elettorale, come riportato dal sondaggio del New York Times-Siena College e da Politico.
