Adam Schiff, il candidato democratico al Senato degli Stati Uniti della California, è sotto accusa per aver dichiarato entrambe le sue case in California e Maryland come la sua “residenza principale” nei documenti di mutuo e nelle dichiarazioni elettorali negli ultimi due decenni. Secondo gli esperti, questo potrebbe costituire frode, poiché agli americani è consentita solo una residenza principale per scopi legali e finanziari. Le dichiarazioni contraddittorie di Schiff, che gli hanno fornito vantaggi finanziari e gli hanno permesso di candidarsi in California, hanno ora portato a un reclamo etico e potrebbero essere perseguibili.
L’investigatrice immobiliare Christine Bish ha scoperto per prima le discrepanze, notando che Schiff dichiarava la sua casa in Maryland come la sua residenza principale nei rifinanziamenti del mutuo, mentre contemporaneamente dichiarava le sue proprietà in California come la sua “residenza principale” nei moduli di registrazione degli elettori. La questione è rimasta irrisolta fino al 2020, quando Schiff ha modificato lo stato della sua casa in Maryland a residenza secondaria.
Gli esperti di forze dell’ordine suggeriscono che queste incoerenze documentate potrebbero portare a gravi accuse. Il veterano dell’FBI Jeff Danik ha definito la situazione “seria” e ha notato che potrebbe innescare un’indagine più ampia, data la robusta capacità del Dipartimento di Giustizia di perseguire frodi. Sebbene Schiff non abbia commentato la questione, i critici hanno sottolineato il suo modello di dichiarazioni fuorvianti su altre questioni politiche, come il caso della collusione Trump-Russia smontato, come ulteriori motivi di preoccupazione.
Il reclamo etico sostiene che le affermazioni contraddittorie di Schiff sui documenti di mutuo e registrazione degli elettori risalgono ai primi anni 2000. Se provato, Schiff potrebbe affrontare non solo conseguenze politiche, ma anche sanzioni penali, comprese possibili accuse di frode ipotecaria e fiscale.
