McLaren ha presentato un ricorso riguardo ai risultati delle qualifiche del Gran Premio d’Austria di Formula 1. La questione riguarda un giro annullato per il loro pilota Oscar Piastri durante il Q3.
Il pilota australiano ha concluso settimo, ma il suo miglior tempo è stato annullato a causa di un presunto superamento dei limiti di pista alla curva sei – qualcosa che è accaduto anche ad altri quattro piloti. Piastri ha registrato un tempo di 1m04.786s in quel giro, un tempo che lo avrebbe collocato al terzo posto, subito dietro al suo compagno di squadra Lando Norris.
In virtù di ciò, McLaren ha deciso di presentare un ricorso formale, confermato dalla FIA. Citato dal sito PlanetF1.com, il team principal Andrea Stella ha spiegato la decisione:
“Abbiamo presentato un ricorso, che è stato riconosciuto, ma non ci sono state ancora azioni. Perché vogliamo avere la possibilità di continuare la conversazione. Il nostro approccio alle corse è che non vogliamo ciò che non meritiamo. Ma quando la penalità è così severa, allora, nell’interesse dello sport, non nell’interesse di McLaren. C’è bisogno di prove chiare. Abbiamo fatto il passo formale successivo. Penso che se non ci sono state azioni in termini di follow-up e udienza per il ricorso, forse ci sono discussioni in corso – non posso dirlo. La palla non è ora nel nostro campo.”
Secondo l’italiano, l’idea principale del training di Woking è ottenere chiarimenti e prove riguardo all’infrazione, difendendo: ‘Non posso dire che oltre ogni ragionevole dubbio sono soddisfatto. Ci sono alcuni principi. Uno è che il sistema utilizzato deve avere la risoluzione appropriata e il secondo è che la metodologia utilizzata per un’auto deve essere applicabile a tutte le auto. Se usi una visione dall’alto per un’auto, devi usare la visione dall’alto, e deve essere disponibile per tutte le auto. Di solito supportiamo molto la FIA, riconoscendo sempre che tutti stanno facendo del loro meglio. Ma in questo caso, non possiamo concordare che l’auto sia oltre i limiti della pista oltre ogni ragionevole dubbio, e soddisfacendo le due condizioni che ho menzionato prima, quindi la discussione è ancora in corso’.
