Les procureurs fédéraux s’opposent fermement à la demande de libération sous caution de Sean « Diddy » Combs, citant son passé de violence, d’obstruction et de manipulation de témoins comme une menace significative pour l’intégrité du processus légal. Le célèbre magnat de la musique, actuellement confronté à des accusations de racket, de trafic sexuel et de transport pour se livrer à la prostitution, reste derrière les barreaux au Centre de détention métropolitain de Brooklyn jusqu’à son procès prévu pour mai 2025.
Dans un dossier judiciaire déposé lundi, le bureau de l’avocat américain Damian Williams a décrit Combs comme un individu manipulateur avec un « modèle de violence de plusieurs décennies » et une tendance à l’obstruction. Les procureurs ont souligné qu’il aurait utilisé des outils de communication interdits pendant son incarcération et contacté des témoins malgré des assurances antérieures à la cour qu’il s’abstiendrait de le faire.
Contredisant les affirmations faites par son avocat quelques jours plus tôt, les procureurs ont déclaré que « le défendeur a continué à engager des communications non autorisées avec des membres de sa famille depuis le MDC en utilisant le compte ContactMeASAP d’un autre détenu, aussi récemment qu’hier. » Ils ont en outre allégué que Combs avait contacté un témoin du grand jury à plusieurs reprises avant et après son témoignage, puis avait supprimé les messages.
Le dossier judiciaire a également accusé Combs de présenter des documents falsifiés lors d’une audience précédente. Les procureurs ont affirmé que des pages marquées comme « légales » avaient été retrouvées sans ces étiquettes dans leur forme originale, une divergence qui aurait apparemment irrité le juge de district américain Arun Subramanian.
Combs, qui a plaidé non coupable des charges en septembre, pourrait faire face à la réclusion à perpétuité s’il est reconnu coupable. Son équipe de défense, dirigée par les avocats Alexandria Shapiro, Mark Agnifilo et Teny Geragos, continue de plaider pour sa libération avec un package de caution de 50 millions de dollars qui inclut la détention à domicile et une surveillance 24 heures sur 24 à son appartement de l’Upper East Side.
Établissant des parallèles avec les batailles juridiques du président élu Donald Trump, les avocats de Combs ont cité l’affaire États-Unis c. Trump pour soutenir que les déclarations publiques de leur client ne devraient pas être restreintes. Ils ont écrit : « M. Combs n’est pas tenu de rester les bras croisés et d’acquiescer à tout cela. Il a droit à un procès équitable et à un droit constitutionnel de s’exprimer en son propre nom. » L’équipe de défense a jugé que les tentatives du gouvernement de limiter son discours—comme demander à ses enfants de publier des vœux d’anniversaire sur Instagram et d’exprimer son opinion selon laquelle la poursuite est motivée par des raisons raciales—étaient inconstitutionnelles.
Les procureurs ont rapidement rejeté la comparaison, la jugeant sans fondement. Ils ont soutenu que l’affaire de Trump impliquait un équilibre unique entre les droits d’un candidat à la présidence et la nécessité d’un procès équitable—un déséquilibre qui ne s’applique pas à Combs. De plus, ils ont souligné des allégations selon lesquelles Combs aurait utilisé le compte d’un détenu pour orchestrer des publications sur les réseaux sociaux visant à influencer l’opinion publique.
Un incident cité par les procureurs concernait une vidéo d’anniversaire partagée par les enfants de Combs dans laquelle il s’exprimait depuis la prison. Dans le clip, il a exprimé son amour pour eux, les a remerciés pour leur soutien et a hâte de les revoir—une démarche que les procureurs affirment faire partie d’une campagne calculée pour influencer de potentiels jurés.
Les procureurs ont également souligné la nature des allégations contre Combs, y compris l’organisation d’actes sexuels forcés et d’enregistrements à travers des « freak-offs », utilisant la violence et le chantage pour faire taire les victimes, et exerçant un contrôle par le biais d’associés. Les poursuites civiles contre Combs continuent de s’accumuler, certaines étant déposées par des individus qui étaient mineurs au moment des infractions alléguées.
L’équipe juridique de Combs soutient que ces accusations sont « fictionnelles » et ne sont qu’une tentative de ternir sa réputation. Ils accusent les procureurs d’utiliser un discours théâtral dans le but de renforcer leur dossier.
Le juge Subramanian devrait rendre une décision sur la dernière demande de mise en liberté sous caution de Combs cette semaine—la troisième tentative du magnat de la musique—en raison des préoccupations concernant l’intimidation de témoins et la sécurité publique.
