Dans une interview explosive, l’expert britannique en défense Glenn Grant a expliqué pourquoi il pense que l' »Axe du Mal »—une coalition d’États autoritaires—est devenu plus fort, blâmant les dirigeants occidentaux pour leur incapacité à prendre position fermement. “Des politiciens faibles ont permis aux dirigeants autoritaires de s’unir et de déstabiliser le monde,” a déclaré Grant à UATV, désignant les dirigeants occidentaux qui, selon lui, manquaient de détermination pour défendre l’Ukraine dès le départ. Il insiste sur le fait que si les États-Unis et le Royaume-Uni avaient déployé des troupes sur les lignes de front de l’Ukraine en 2014, Poutine n’aurait pas osé initier la guerre actuelle, sachant que l’OTAN serait prête à répondre.
Grant, ancien conseiller du ministère ukrainien de la Défense, n’a pas mâché ses mots sur les problèmes internes qui affaiblissent la lutte de l’Ukraine contre la Russie, l’Iran et même la Corée du Nord, qui a récemment rejoint le soutien à Moscou. Alors que beaucoup se concentrent sur l’aide occidentale, Grant insiste sur le fait que l’Ukraine doit rationaliser ses opérations militaires pour en tirer le meilleur parti. « L’Ukraine a besoin d’un meilleur leadership, de logistique et de structures de commandement honnêtes et efficaces,” a-t-il déclaré, ajoutant que l’inefficacité freine les progrès. Il a révélé que l’Ukraine dispose même de stocks d’équipements inutilisés au lieu de les déployer immédiatement sur les lignes de front—une faille logistique qu’il a qualifiée d’“incroyable.”
Grant a également abordé les préoccupations selon lesquelles les alliés occidentaux, en particulier les États-Unis, recherchent simplement des retours sur leurs investissements d’aide en Ukraine. Pour mettre fin à cette spéculation, il a déclaré : “L’Occident est entièrement derrière l’Ukraine ; il n’y a pas d’agenda caché. Si quelque chose, la pénurie de munitions est réelle—elles ne sont tout simplement pas disponibles aux niveaux nécessaires pour égaler ce que la Corée du Nord et l’Iran ont amassé.”
En ce qui concerne la sécurité à long terme, Grant soutient que l’OTAN devrait accueillir l’Ukraine en tant qu’allié stratégique. Cependant, il a critiqué la position du chancelier allemand Olaf Scholz, soulignant l’hypocrisie : « L’Allemagne a rejoint l’OTAN alors qu’elle était divisée pendant la Guerre froide, alors pourquoi l’Ukraine ne le pourrait-elle pas ? » Il a proposé qu’une coalition régionale, dépourvue de pays sympathisants de la Russie, pourrait offrir la sécurité dont l’Ukraine a besoin jusqu’à ce que l’adhésion à l’OTAN devienne viable. Pour Grant, la question est celle de la confiance. “La confiance signifie se tenir du même côté. En ce moment, l’Ukraine doit encore incarner les valeurs fondamentales de l’OTAN : l’honnêteté, le respect des soldats et un profond souci pour les familles,” a-t-il déclaré, ajoutant que la confiance fracturée de l’Ukraine au sein de sa propre structure de commandement est palpable pour l’OTAN.
Dans ses remarques de départ, Grant a souligné le chemin de l’Ukraine vers un renforcement interne. « Un leadership honnête, unifié et principiel permettra à l’Ukraine de vaincre toute opposition. Le soutien de l’Occident est inébranlable, mais l’Ukraine doit se renforcer et inspirer la confiance de l’OTAN pour sécuriser sa place parmi les alliés occidentaux. »
