Au Texas, un État connu pour sa défense ferme des droits du Deuxième Amendement, les propriétaires d’armes et les instructeurs deviennent de plus en plus méfiants à l’égard de la position ferme de la vice-présidente Kamala Harris sur le contrôle des armes à feu. À la tête de cette résistance se trouve Michael Cargill, un instructeur d’armes texan et vétéran de l’armée, qui a récemment fait les gros titres en contestant avec succès l’interdiction des bump stocks instaurée sous Trump devant la Cour suprême. Cargill, ainsi que de nombreux Texans partageant les mêmes idées, considère le bilan de Harris comme une menace directe pour les droits de possession d’armes, voyant son plaidoyer pour des réglementations strictes comme un empiétement qui sape leurs libertés.
La préoccupation de Cargill n’est pas seulement théorique. Harris a à plusieurs reprises plaidé pour des restrictions, y compris une interdiction des armes d’assaut, des limites sur la capacité des chargeurs, et des vérifications d’antécédents universelles. Lors de sa campagne présidentielle de 2020, elle a même suggéré que, si le Congrès ne parvenait pas à adopter de nouvelles lois sur les armes, elle prendrait des mesures exécutives pour faire avancer les réformes elle-même. Des déclarations comme celles-ci ont suscité des craintes que l’agenda de Harris puisse inclure des changements plus radicaux, tels que des programmes de rachat ou des interdictions totales sur certaines armes couramment utilisées pour l’autodéfense.
Le récent jugement de la Cour suprême en faveur de Cargill a renforcé sa conviction dans le processus judiciaire en tant que protection contre ce qu’il considère comme un empiétement du gouvernement. Pour Cargill et d’autres Texans, les propositions de Harris symbolisent une poussée fédérale croissante contre les droits des armes qui, si elle n’est pas maîtrisée, pourrait avoir un impact sur des millions de propriétaires d’armes légales à l’échelle nationale. Le jugement illustre également le rôle du système judiciaire dans la défense des libertés personnelles, une victoire que Cargill et d’autres défenseurs espèrent qu’elle établira un précédent pour de futurs défis contre des politiques restrictives sur les armes.
Pour les Texans et de nombreux Américains, la question demeure : l’agenda de Harris apportera-t-il un contrôle plus strict, ou les tribunaux continueront-ils à défendre les protections du deuxième amendement ? Avec des débats passionnés à l’horizon, cela s’annonce comme un moment décisif pour l’avenir des droits des armes aux États-Unis.
