Le sénateur J.D. Vance a déclenché un débat enflammé lors d’un récent podcast du New York Times, remettant en question la vision dominante selon laquelle les immigrants sans papiers sont essentiels à l’économie américaine, en particulier dans l’industrie de la construction. Vance a proposé une solution provocante à la crise migratoire : employer les millions d’hommes américains qui ont quitté le marché du travail au lieu de compter sur des travailleurs sans papiers, affirmant que ce sont les bas salaires — et non un manque de travailleurs américains disposés — qui alimentent la demande de main-d’œuvre immigrée.
La position de Vance, livrée avec un sarcasme acéré et une vive critique de la politique d’immigration actuelle, a laissé l’animatrice du podcast, Lulu Garcia-Navarro, stupéfaite alors qu’elle s’interrogeait sur les implications de son plan de déportation de millions de travailleurs sans papiers. « Nous ne pouvons pas avoir une communauté d’affaires américaine qui abandonne les travailleurs américains et importe des millions de travailleurs illégaux, » a soutenu Vance, ajoutant que les 25 millions d’immigrants sans papiers sont un facteur majeur de la crise du logement, car ils occupent des emplois et des logements qui, selon lui, pourraient autrement être disponibles pour les Américains.
Garcia-Navarro a réagi, avertissant que des déportations massives pourraient paralyser l’industrie de la construction et aggraver la pénurie de logements. Vance a rétorqué, affirmant qu’une main-d’œuvre composée de 7 millions d’hommes américains valides pourrait répondre à la demande si elle était rémunérée à des salaires équitables, remettant en question l’idée que seule une main-d’œuvre à bas coût et sans papiers peut maintenir le marché du logement à flot.
Avec des utilisateurs de médias sociaux divisés, beaucoup ont loué la position audacieuse de Vance, tandis que d’autres ont remis en question la praticité de sa proposition. Les commentaires de Vance l’ont propulsé sous les projecteurs en tant que candidat potentiel à la vice-présidence pour une administration Trump, avec un engagement à réorienter la politique américaine vers la priorité accordée au travail américain plutôt qu’aux travailleurs étrangers. Les remarques du sénateur soulignent une profonde division dans la conversation nationale sur le travail, l’immigration et l’avenir de la main-d’œuvre américaine.
