Le représentant Barry Loudermilk ne se retient pas, accusant Liz Cheney d’avoir largement dépassé les bornes dans ses communications avec un témoin du 6 janvier. Selon Loudermilk, les discussions en coulisses de Cheney avec Cassidy Hutchinson, un témoin clé, se sont déroulées sans le consentement de son avocat—quelque chose que Loudermilk qualifie d’« contraire à l’éthique, sinon illégal ».
En tant que président du sous-comité de l’administration de la Chambre des représentants sur la surveillance, Loudermilk a approfondi ses recherches sur le Comité du 6 janvier dirigé par les démocrates, et cette dernière révélation n’a fait qu’ajouter de l’huile sur le feu. Il affirme que les actions de Cheney pourraient conduire à une référence au ministère de la Justice, alors que son équipe découvre d’autres comportements douteux.
Des messages chiffrés sur Signal montrent que Cheney a contourné l’avocat de Hutchinson, même si elle semblait pleinement consciente des risques juridiques. Pourquoi Cheney prendrait-elle ce risque ? Loudermilk suggère que c’est parce que le témoignage de Hutchinson était crucial pour faire passer le récit que le comité souhaitait, même si cela signifiait enfreindre les règles.
« C’est juste une preuve de plus que le Comité du 6 janvier était plus intéressé à promouvoir une histoire qu’à obtenir les faits », a déclaré Loudermilk, ajoutant que l’influence de Cheney avait conduit Hutchinson à modifier son témoignage—un témoignage qui a depuis été contesté par d’autres témoins, y compris la fameuse affirmation selon laquelle Trump aurait tenté de saisir le volant du véhicule présidentiel le 6 janvier.
L’enquête de Loudermilk a déjà mis en lumière d’importantes lacunes, comme des documents manquants et des dépositions vidéo que le Comité du 6 janvier n’a pas réussi à préserver. Maintenant, avec ce dernier révélateur, Loudermilk redouble d’efforts, jurant d’arriver au fond de ce qu’il considère comme un comportement contraire à l’éthique et « de nombreuses violations de protocole, d’éthique, et peut-être même de la loi ».
