Dans un contexte de drame politique croissant, plus de la moitié du Cabinet britannique aurait soutenu le blocage de l’ancien président américain Donald Trump pour qu’il ne s’adresse pas au Parlement, invoquant son discours controversé et les récentes allégations de sa campagne. Cette décision s’aligne avec les sentiments exprimés auparavant par le président de la Chambre des communes, Sir Lindsay Hoyle, qui s’est opposé à donner à Trump une telle plateforme. Les tensions se sont intensifiées après que la campagne de Trump a allégué que le Parti travailliste britannique conspirait “illégalement” pour soutenir la campagne de Kamala Harris, une affirmation que le Parti travailliste nie catégoriquement.
La volonté de barrer la route à Trump souligne un malaise persistant au sein du gouvernement britannique face à son style et à son discours divisifs, ainsi qu’aux implications de sa réélection potentielle pour les relations entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Avec les prochaines élections américaines polarisant les paysages politiques américain et britannique, le leader travailliste Keir Starmer reste prudent mais ferme, niant toute implication ou interférence dans la course américaine. Il a souligné que les priorités du Parti travailliste se concentrent strictement sur les affaires intérieures, rejetant les allégations comme des distractions désespérées de la campagne de Trump.
Pendant ce temps, les responsables du Cabinet restent fermes sur la nécessité de limiter l’influence de Trump, craignant que ses paroles ne mettent à mal une relation internationale déjà délicate et n’endommagent la perception publique de l’impartialité du Parlement. “Il s’agit de garantir la stabilité et la dignité de nos institutions,” a commenté un responsable, soulignant que prévenir l’adresse de Trump vise à protéger la souveraineté britannique.
Avec l’attention mondiale sur les élections tumultueuses aux États-Unis, cette interdiction d’accès parlementaire pour Trump est devenue emblématique de la position du Royaume-Uni sur des figures controversées, privilégiant la diplomatie et l’unité plutôt que les théâtrales politiques. Alors que le leadership britannique navigue dans cette intersection difficile entre la politique intérieure et internationale, la décision signale une nouvelle approche pour maintenir le décorum diplomatique, même en période de vents politiques sans précédent.
