Dans la course extrêmement serrée pour la Maison Blanche, chaque choix compte—en particulier la sélection de Kamala Harris du gouverneur du Minnesota, Tim Walz, comme son colistier, ce qui amène certains stratèges à se demander si elle a fait le bon choix. Un nouveau sondage DailyMail.com/J.L. Partners révèle que, bien que Harris soit engagée dans une lutte acharnée avec Donald Trump en Pennsylvanie, elle aurait pu obtenir un léger avantage avec le gouverneur populaire de l’État, Josh Shapiro, sur son ticket.
Selon le sondage, 47 % des électeurs probables de Pennsylvanie soutiendraient un ticket Harris-Shapiro, contre 46 % pour Trump et son colistier, J.D. Vance. Cependant, avec Walz sur le ticket, Harris et Trump sont à égalité, chacun détenant 47 %. Les 19 votes électoraux de la Pennsylvanie sont considérés comme cruciaux, faisant du choix de colistier de Harris un point focal dans la course à enjeux élevés de 2024.
Des analystes politiques des deux partis affirment que Harris a peut-être raté une occasion cruciale en ne choisissant pas Shapiro, un démocrate juif connu pour sa large popularité et son attrait à travers la Pennsylvanie. David Urban, un stratège vétéran de Pennsylvanie et allié de Trump, a suggéré que la décision de Harris reflète un mauvais jugement, en remarquant : “Josh Shapiro est un athlète politique incroyablement talentueux et doué… Harris aurait dû reconnaître son attrait dans un champ de bataille critique.”
Le sondeur James Johnson, co-fondateur de J.L. Partners, a fait écho à ce sentiment, expliquant que bien que Walz ait su se défendre, les données suggèrent que Shapiro aurait pu être un choix plus avantageux. “Ce chemin est parsemé de contrefactuels,” a commenté Johnson, notant que la capacité de Shapiro à performer sous les projecteurs nationaux intenses reste non testée, bien que son attrait local soit indéniable.
Les enjeux sont élevés, le modèle électoral de J.L. Partners donnant à Trump un léger avantage avec 58 % de chances de victoire. La décision de Harris de choisir Walz au lieu de Shapiro, qui vient d’un État non clé, est susceptible de devenir un point de réflexion à mesure que l’élection approche de sa dernière ligne droite. Alors que la Pennsylvanie reste le champ de bataille clé, la question se pose : Shapiro aurait-il été le choix stratégique pour faire pencher la balance ?
