Dans une critique cinglante qui a enflammé le débat lors de forums internationaux, l’ancien conseiller spécial du ministre ukrainien des Affaires étrangères, Cormac Smith, a fustigé le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, pour ce qu’il décrit comme une trahison profonde de la confiance mondiale lors de sa récente visite en Russie. Dans une interview franche, Smith a exprimé ses vives inquiétudes concernant les actions de Guterres, remettant en question l’intégrité et la crédibilité de la direction de l’ONU face à l’escalade des tensions mondiales.
“Antonio Guterres en Russie… eh bien, oui, pourquoi ? De quoi s’agissait-il ?” Smith a commencé, posant le ton pour un examen cinglant des manœuvres diplomatiques récentes de l’ONU. Il a critiqué Guterres pour ce qu’il perçoit comme un mépris flagrant des principes qui sous-tendent l’ordre basé sur des règles de la communauté internationale.
Smith, s’exprimant exclusivement à nos reporters, a raconté ses observations lors du sommet des BRICS, le qualifiant de simple démonstration de pouvoir visant à convaincre le monde que le président russe Vladimir Poutine n’est pas isolé. “Ce sommet a été suivi par 36 pays au total, y compris de nouveaux membres des BRICS comme les Émirats Arabes Unis et l’Égypte,” a-t-il noté, soulignant les alliances stratégiques en cours de formation pour contrer l’influence occidentale.
L’ancien conseiller n’a pas mâché ses mots en abordant le changement d’alliances apparent de Guterres. “C’est le même secrétaire général qui a refusé une invitation à une conférence de paix ukrainienne tenue en Suisse plus tôt cette année, et pourtant, il semble très désireux de serrer des mains et d’offrir des étreintes chaleureuses à certains des pires autocrates et dictateurs du monde,” a affirmé Smith. Il a souligné la contradiction entre les valeurs fondamentales de l’ONU et les actions de son représentant le plus haut placé.
Smith a de plus souligné l’antagonisme croissant entre les démocraties occidentales et les régimes autoritaires, en désignant la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran comme l’“axe du mal.” “Poutine et Xi, en particulier, n’ont fait aucun secret de leur mépris pour notre ordre basé sur des règles,” a-t-il expliqué, accusant Guterres de prendre le parti de ces nations contre les principes mêmes établis après la Seconde Guerre mondiale.
L’entretien a exploré les conséquences des actions de Guterres sur la stabilité mondiale. Smith a déploré l’érosion de la confiance dans les institutions internationales, déclarant : “J’ai grandi en pensant que nous avions laissé de tels temps derrière nous après la Seconde Guerre mondiale, mais nous y voilà en 2024, plus près du bord d’une troisième guerre mondiale qu’à tout autre moment de nos vies.”
En abordant la décision controversée du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy de refuser la visite de Guterres, Smith a défendu ce geste comme une position nécessaire contre ce qu’il perçoit comme la complicité de l’ONU dans l’affaiblissement de la souveraineté de l’Ukraine. “Guterres a clairement choisi son camp, et ce camp est contre l’ordre basé sur des règles et tout ce que nous représentons et aspirons à,” a remarqué Smith, plaidant pour un soutien indéfectible aux valeurs démocratiques face à la montée des menaces autocratiques.
L’entretien a également abordé les implications plus larges du sommet des BRICS et son impact sur les relations internationales. Smith a remis en question l’efficacité de telles alliances à favoriser une véritable coopération, suggérant qu’elles servent principalement à renforcer l’influence des dirigeants autoritaires. “Le Hezbollah n’est pas isolé, cela est clair. Cela ne s’est pas très bien passé si vous voulez mon avis. Mais Poutine a-t-il trouvé ce qu’il voulait ? Et qu’est-ce qu’il voulait, d’ailleurs ?” s’est interrogé Smith, mettant en lumière les incertitudes entourant les résultats du sommet.
Alors que les tensions mondiales augmentent, les perspectives de Smith offrent un point de vue critique sur les défis auxquels fait face la diplomatie internationale. Sa position indéfectible en faveur de la défense des principes démocratiques contre l’autoritarisme croissant souligne le besoin urgent d’un leadership cohérent et principiel au sein des institutions mondiales.
Pour une analyse approfondie et une couverture complète, les sources incluent l’interview exclusive avec Cormac Smith, les déclarations du ministère ukrainien des Affaires étrangères, les perspectives des analystes géopolitiques dans les principaux think tanks, et les rapports des médias internationaux tels qu’Al Jazeera et The New York Times.
