Les Alliés Occidentaux Envisagent des Options Nucléaires pour l’Ukraine Alors que le Conflit S’intensifie
Alors que la guerre entre la Russie et l’Ukraine s’étire dans sa deuxième année, des responsables américains et européens envisagent apparemment une option dramatique et controversée : équiper l’Ukraine d’armes nucléaires. Le New York Times rapporte que cette proposition à enjeux élevés fait partie d’une discussion plus large sur la manière de renforcer les défenses de l’Ukraine et de dissuader d’autres agressions russes, surtout alors que le président élu Donald Trump se prépare à prendre ses fonctions en janvier.
Un Pari Périlleux : La Dissuasion Nucléaire
Depuis la chute de l’Union soviétique, l’Ukraine a respecté le Mémorandum de Budapest, en vertu duquel elle a renoncé à son arsenal nucléaire en échange de garanties de sécurité de l’Occident. Cependant, alors que Moscou poursuit sa campagne militaire, certains responsables occidentaux soutiennent que restaurer une dissuasion nucléaire pourrait modifier l’équilibre des pouvoirs.
Bien que ces discussions restent préliminaires, elles révèlent la profonde anxiété à Washington et à Bruxelles concernant la vulnérabilité actuelle de l’Ukraine. Selon le Times, les alternatives envisagées incluent l’accumulation d’armes conventionnelles avancées en Ukraine ou la fourniture à Kyiv de capacités de frappe à longue portée pouvant frapper des cibles profondément sur le territoire russe.
Dernière poussée de l’administration Biden
L’urgence découle du transfert de pouvoir imminent aux États-Unis. L’administration du président Joe Biden serait désireuse de réaliser des gains significatifs en Ukraine avant que Trump ne prête serment le 20 janvier. Les évaluations des services de renseignement suggèrent que, bien que l’accélération des envois d’armes puisse avoir un impact immédiat limité sur le champ de bataille, cela pourrait signaler un engagement durable de l’Occident envers la souveraineté de l’Ukraine.
Cependant, la décision d’armer l’Ukraine avec des armes nucléaires—ou même d’aborder le sujet—comporte des risques profonds. Les experts avertissent qu’un tel mouvement pourrait provoquer une escalade catastrophique de la part du président russe Vladimir Poutine, qui a précédemment indiqué que les menaces nucléaires constituent une ligne rouge pour le Kremlin.
Calculs stratégiques
Il est intéressant de noter que certains responsables américains pensent que Poutine évitera une escalade significative dans les dernières semaines de la présidence Biden. Ils soutiennent que Moscou considère Trump comme potentiellement moins confrontational que Biden, malgré le bilan de Trump en matière de sanctions contre la Russie et d’aide militaire à l’Ukraine durant son premier mandat.
Cette perception s’aligne avec les propres déclarations du Kremlin. En septembre, Poutine a publiquement suggéré qu’il préférait que la vice-présidente Kamala Harris remporte la Maison Blanche, citant le bilan de Trump en matière de politiques agressives contre la Russie.
Le Facteur Trump
Le retour de Trump à la présidence a divisé les analystes et les décideurs. D’une part, son choix présumé pour le poste de Directeur du renseignement national, l’ancienne députée Tulsi Gabbard, est perçu comme plaidant pour une politique étrangère plus mesurée. D’autre part, l’histoire de Trump en matière de prise de décision imprévisible laisse planer l’incertitude sur la manière dont son administration pourrait aborder la guerre.
Les critiques à Washington continuent de dépeindre Trump et Gabbard comme étant trop sympathiques envers Moscou, malgré des enquêtes exhaustives ne trouvant aucune preuve concrète de collusion ou d’influence indue.
Implications Plus Larges
La simple suggestion de réintroduire des armes nucléaires en Ukraine souligne l’environnement géopolitique volatile. Alors que l’administration Biden envisage des mesures drastiques, les alliés de l’OTAN restent prudents, plusieurs dirigeants européens étant apparemment méfiants à l’égard des actions qui pourraient pousser le conflit dans des territoires inexplorés.
Pour l’Ukraine, ces délibérations peuvent offrir une lueur d’espoir, mais elles soulignent également la précarité de sa position sur l’échiquier mondial. Alors que les puissances occidentales débattent de la prochaine étape, les enjeux – pour l’Ukraine, la Russie et le monde – n’ont jamais été aussi élevés.
