Elon Musk, maintenant co-responsable du Département proposé de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE), se retrouve à nouveau dans de mauvais draps pour avoir utilisé sa plateforme pour diriger le harcèlement envers des individus. Dans son dernier mouvement, Musk a reposté un tweet remettant en question le rôle d’un employé fédéral, le qualifiant de faisant partie de « tant de faux emplois ». Le post, vu par plus de 33 millions de personnes sur X (anciennement Twitter), a entraîné une vague de harcèlement contre le travailleur ciblé.
Cet incident met en lumière un schéma inquiétant dans l’utilisation des réseaux sociaux par Musk, où son immense following a été utilisé comme une arme contre des individus, entraînant souvent des conséquences dans le monde réel.
Que s’est-il passé ?
Plus tôt cette semaine, un utilisateur sur X, « datahazard », a partagé une capture d’écran d’Ashley Thomas, la Directrice de la Diversification Climatique à la Corporation de Financement du Développement International des États-Unis. Le post critiquait le rôle de Thomas, suggérant que les contribuables ne devraient pas financer de tels postes. Musk a amplifié le post en le repostant avec la légende, « tant de faux emplois ».
La réponse des 205 millions de followers de Musk a été rapide et sévère. Des mèmes et de la vitriol ont inondé Internet, et Thomas a été contrainte de rendre ses profils de réseaux sociaux privés. La Fédération Américaine des Employés du Gouvernement a condamné les actions de Musk, l’accusant d’inciter à la peur parmi les travailleurs fédéraux.
Un Modèle de Harcèlement
Cela n’est pas la première fois que Musk utilise sa plateforme pour cibler des individus. Les incidents précédents incluent :
- Se référer au plongeur Vernon Unsworth comme un “gars pédophile” lors des efforts de sauvetage dans la grotte thaïlandaise en 2018.
- Critiquer publiquement un ancien cadre de Twitter après sa tentative d’acheter la plateforme.
- Suggérer que Yoel Roth, l’ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, était sympathique à la pédophilie.
Chaque instance a déclenché des vagues de harcèlement contre les personnes impliquées, souvent sous le couvert de la “liberté d’expression.”
Le dernier post de Musk s’inscrit dans ses efforts plus larges pour rendre public le travail de l’initiative DOGE, qu’il co-dirige avec l’entrepreneur et homme politique Vivek Ramaswamy. Les deux se sont engagés à s’attaquer à la “grosseur” du gouvernement par une déréglementation massive, et ils prévoient de mener une grande partie de leur travail en public—y compris en interrogeant les abonnés de Musk sur X.
Les Conséquences pour les Fonctionnaires
Les critiques soutiennent que le comportement de Musk mine la confiance dans les institutions publiques et met en danger les employés fédéraux. Everett Kelley, président de la Fédération américaine des employés gouvernementaux, a décrit les actions de Musk comme “semer la terreur et la peur” parmi les fonctionnaires.
Le harcèlement ciblé soulève également des inquiétudes quant à l’avenir de l’initiative DOGE proposée. Si Musk et Ramaswamy prévoient de soumettre les employés fédéraux à un examen public, davantage de travailleurs pourraient subir un traitement similaire, ce qui pourrait éloigner les talents des rôles de service public.
Liberté d’expression ou harcèlement ciblé ?
Les défenseurs de Musk évoquent souvent la liberté d’expression pour justifier ses actions, affirmant qu’il exprime simplement ses opinions. Cependant, les critiques soulignent qu’avec la plateforme de Musk vient une immense responsabilité. Amplifier des publications sur des individus spécifiques à un vaste public entraîne souvent des conséquences disproportionnées, y compris des menaces et du harcèlement.
“Ce n’est pas de la liberté d’expression, c’est du harcèlement ciblé,” a déclaré un expert en éthique gouvernementale. “Lorsque quelqu’un avec 205 millions de followers désigne un individu, l’impact est profond et dangereux.”
Quelle est la suite ?
Les implications plus larges des actions de Musk restent floues. Bien que le DOGE soit encore à ses débuts, les conséquences de cet incident pourraient influencer le fonctionnement du groupe consultatif. Si l’examen public des travailleurs fédéraux devient un pilier du travail du DOGE, cela pourrait entraîner une polarisation et une méfiance accrues envers le gouvernement.
Pour l’instant, les fonctionnaires comme Ashley Thomas font face à un environnement en ligne de plus en plus hostile, avec peu de recours contre l’une des figures les plus influentes du monde.
