Los fiscales federales se oponen vehementemente a la solicitud de fianza de Sean «Diddy» Combs, citando su historial de violencia, obstrucción y manipulación de testigos como una amenaza significativa para la integridad del proceso legal. El renombrado magnate de la música, que enfrenta cargos de extorsión, trata de personas y transporte para participar en prostitución, permanece tras las rejas en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn hasta su juicio programado para mayo de 2025.
En un documento judicial presentado el lunes, la oficina del Fiscal de EE. UU. Damian Williams describió a Combs como un individuo manipulador con un «patrón de violencia de décadas» y una tendencia hacia la obstrucción. Los fiscales señalaron que supuestamente utilizó herramientas de comunicación prohibidas mientras estaba encarcelado y contactó a testigos a pesar de las garantías previas al tribunal de que se abstendría de hacerlo.
Contradiciendo las afirmaciones hechas por su defensa solo unos días antes, los fiscales afirmaron que «el acusado ha continuado participando en comunicaciones no autorizadas con miembros de la familia desde el MDC utilizando la cuenta ContactMeASAP de otro recluso tan recientemente como ayer.» Además, alegaron que Combs se había puesto en contacto con un testigo del gran jurado múltiples veces antes y después de su testimonio y luego eliminó los mensajes.
El documento judicial también acusó a Combs de presentar documentos falsificados durante una audiencia anterior. Los fiscales afirmaron que las páginas marcadas como «legales» luego se encontraron sin tales etiquetas en su forma original, una discrepancia que supuestamente enfureció al juez de distrito de EE. UU. Arun Subramanian.
Combs, quien se declaró no culpable de los cargos en septiembre, podría enfrentar cadena perpetua si es condenado. Su equipo de defensa, liderado por los abogados Alexandria Shapiro, Mark Agnifilo y Teny Geragos, continúa abogando por su liberación con un paquete de fianza de $50 millones que incluye arresto domiciliario y vigilancia las 24 horas en su apartamento del Upper East Side.
Al trazar paralelismos con las batallas legales del presidente electo Donald Trump, los abogados de Combs hicieron referencia al caso United States v. Trump para argumentar que las declaraciones públicas de su cliente no deberían ser restringidas. Escribieron: «El Sr. Combs no está obligado a quedarse de brazos cruzados y aceptar todo esto. Tiene derecho a un juicio justo y un derecho constitucional a hablar en su propia defensa.» El equipo de defensa consideró que los intentos del gobierno de limitar su discurso—como pedir a sus hijos que publiquen deseos de cumpleaños en Instagram y expresar su opinión de que la acusación está motivada racialmente—son inconstitucionales.
Los fiscales desestimaron rápidamente la comparación, considerándola infundada. Argumentaron que el caso de Trump involucraba un equilibrio único entre los derechos de un candidato presidencial y la necesidad de un juicio justo—un desequilibrio que no se aplica a Combs. Además, destacaron las acusaciones de que Combs había utilizado la cuenta de un recluso para orquestar publicaciones en redes sociales destinadas a influir en la opinión pública.
Un incidente citado por los fiscales giraba en torno a un video de cumpleaños compartido por los hijos de Combs en el que él hablaba desde la cárcel. En el clip, expresó su amor por ellos, les agradeció por su apoyo y anticipó con entusiasmo volver a verlos—una acción que los fiscales afirman que fue parte de una campaña calculada para influir en posibles jurados.
Los fiscales también enfatizaron la naturaleza de las acusaciones contra Combs, incluyendo la organización de actos sexuales coaccionados y grabaciones a través de «freak-offs», utilizando violencia y chantaje para silenciar a las víctimas, y ejerciendo control a través de asociados. Las demandas civiles contra Combs continúan acumulándose, con algunas presentadas por individuos que eran menores en el momento de los supuestos delitos.
El equipo legal de Combs sostiene que estos cargos son «ficticios» y simplemente un intento de dañar su reputación. Acusan a los fiscales de utilizar un giro teatral en un esfuerzo por fortalecer su caso.
Se espera que el juez Subramanian tome una decisión sobre la última solicitud de fianza de Combs esta semana—el tercer intento del magnate de la música—en vista de las preocupaciones sobre la manipulación de testigos y la seguridad pública.
