La actual frenética cobertura mediática en torno a la crítica del presidente Trump a la entrevista de CBS 60 Minutes con la vicepresidenta Kamala Harris ha revelado un impactante caso de mala praxis periodística. Una investigación revela que CBS alteró significativamente las respuestas de Harris sobre la relación de la administración Biden-Harris con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, planteando preguntas urgentes sobre la integridad de la cadena.
El 6 de octubre, durante una transmisión de Face the Nation, CBS emitió un extracto de la próxima entrevista de 60 Minutes donde Harris hablaba sobre la ayuda de EE. UU. a Israel y las amenazas planteadas por Hamas y Hezbollah. Sin embargo, cuando se emitió la entrevista completa, CBS editó su respuesta, reemplazándola con una declaración vaga sobre los esfuerzos diplomáticos en curso, silenciando efectivamente puntos críticos sobre la autodefensa israelí y las realidades del conflicto.
La edición no fue simplemente una cuestión de limitaciones de tiempo; fue una sustitución total de contenido. CBS reemplazó los comentarios originales de Harris con otra respuesta sobre la necesidad de poner fin a la guerra en Gaza, una opinión que contradice directamente las posiciones de los líderes israelíes.
Esta alteración estratégica plantea preocupaciones éticas significativas. Mientras CBS afirma que esta edición es una práctica estándar, la falta de la transcripción completa por parte de la cadena ha llevado a los espectadores a especular sobre las motivaciones detrás de estos cortes. Los críticos argumentan que esta edición selectiva se alinea con un sesgo anti-Israel, especialmente dado el contexto de la política interna de CBS, incluida la inminente venta de su empresa matriz, Paramount Global, a un ejecutivo de medios pro-Israel.
En lugar de exigir responsabilidad a CBS, los medios de comunicación tradicionales han centrado su atención en Trump, quien ha pedido que la cadena pierda su licencia de transmisión. Los críticos etiquetan esta demanda como autoritaria, sin embargo, resalta la urgente necesidad de transparencia en las prácticas mediáticas. Como señala Nathan Simonton de la FCC, las quejas sobre informes distorsionados deben tomarse en serio, lo que hace aún más imperativo que CBS publique la transcripción completa de la entrevista con Harris.
En un momento en que la credibilidad ya está disminuyendo, la negativa de CBS a abordar esta controversia amenaza directamente su reputación. El público merece transparencia y honestidad en el periodismo, y la publicación de la entrevista completa es un paso crucial hacia la restauración de la confianza en un panorama mediático lleno de sesgos y manipulación.
