El CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ofreció una crítica contundente a las regulaciones financieras de la administración Biden-Harris el lunes, calificando las crecientes restricciones sobre los bancos como una “ofensiva de burocracia” de la que está “cansado”. Hablando en la conferencia de la Asociación Americana de Banqueros, Dimon no se contuvo: “Es hora de luchar”, declaró, añadiendo que el entorno regulatorio se ha convertido en una batalla agotadora para la industria bancaria.
Las declaraciones de Dimon destacan su descontento con las políticas bancarias de la administración, a pesar de su apoyo privado a la candidatura presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris—un movimiento que Dimon ha apoyado en silencio, en contraste con las afirmaciones de que había respaldado a Donald Trump. El CEO, que supuestamente ha considerado incluso un posible papel como Secretario del Tesoro bajo una administración de Harris, ha continuado acaparando titulares mientras navega por una postura políticamente delicada.
Frustraciones Regulatorias al Límite
Los comentarios agudos de Dimon reflejan la creciente fricción entre Wall Street y los reguladores federales sobre propuestas como el plan final de Basilea III, que requeriría que los bancos aumentaran sus reservas de capital para amortiguar las recesiones económicas. Aunque la Reserva Federal recientemente redujo el aumento de capital de un 19% propuesto a un 9%, Dimon sostiene que incluso este aumento más modesto podría obstaculizar el crecimiento económico y perjudicar a las personas de bajos ingresos.
“Estamos demandando a nuestros reguladores una y otra vez… estas reglas están perjudicando a las personas con salarios más bajos,” dijo, enfatizando que las reglas superpuestas no logran apoyar un sistema financiero equilibrado y resiliente. También criticó el llamado “sobrecargo de capital” para los bancos sistemáticamente importantes, calificándolo como una de las partes “más estúpidas” del marco de Basilea, junto con sus “ridículas” cálculos de riesgo y ratios de liquidez inconsistentes.
“Si Estás en una Pelea de Cuchillos, Más Te Vale Traer un Cuchillo”
Los comentarios incendiarios de Dimon provocaron aplausos del público, mientras enfatizaba que JPMorgan Chase no se abstendría de la litigación para proteger sus intereses. “No queremos involucrarnos en litigios solo para hacer un punto,” explicó, “pero si estás en una pelea de cuchillos, más te vale traer un cuchillo y ahí es donde estamos.” Esta postura combativa subraya la crítica de larga data de Dimon sobre la gestión de la regulación bancaria en Washington.
Dimon criticó específicamente las reglas recientes de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) que simplifican el proceso para que los consumidores cambien de proveedores de servicios financieros a través de «banca abierta.» Expresó su preocupación de que este mandato de intercambio de datos, destinado a mejorar la competencia, podría exponer los datos de los consumidores a riesgos de fraude. “No estoy en contra de la banca abierta,” dijo Dimon, pero argumentó que podría “comprometer los datos del consumidor” y llevar a “transferencias fraudulentas.”
Vínculos Políticos y las Elecciones de 2024
Mientras que los comentarios públicos de Dimon sugieren un nivel de exasperación con la administración, su apoyo político privado ha estado, según informes, más inclinado hacia Harris que hacia Trump, citando el negacionismo electoral de Trump en 2020 como un “factor descalificante.” Con ambas campañas buscando su respaldo, Dimon sigue siendo una figura de alto perfil en el ámbito político, y sus declaraciones recientes solo añaden intriga a su postura política.
A medida que los bancos se preparan para más batallas regulatorias, la crítica sin filtros de Dimon probablemente resonará en Wall Street y Washington. En un año electoral de alto riesgo, sus palabras también pueden influir en las direcciones políticas en una industria que lucha con la incertidumbre económica y un paisaje regulatorio volátil.
