Las palabras de George W. Bush en 2001, “O estás con nosotros, o estás con los terroristas”, marcaron una era polarizadora en la política exterior de EE. UU. que parecía desvanecerse en la historia—hasta ahora. La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha revivido esta marcada dicotomía global, con las apuestas aumentando a medida que las fuerzas de Vladimir Putin continúan una brutal guerra no provocada. La magnitud de las acciones de Rusia ha galvanizado a un mundo fracturado en dos campos, obligando a las naciones a decidir dónde se sitúan en cuanto a la soberanía nacional, la agresión y los límites del poder.
A diferencia de la relativamente indolora anexión de Crimea en 2014, la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia—con sus bombardeos, ofensivas de tanques y atrocidades documentadas—desencadenó una reacción internacional. La feroz resistencia de los ucranianos, liderada por el presidente Volodymyr Zelensky, desafió las predicciones de un colapso rápido, galvanizando la opinión pública global contra la agresión del Kremlin. El historiador Timothy Snyder lo describió de manera conmovedora: «Cuando Rusia comenzó su invasión a gran escala… el consenso estadounidense era que Ucrania se rompería en cuestión de días… En cambio, [Zelensky] se quedó… unió a su pueblo y supervisó la exitosa defensa de su país.”
Para gran parte del mundo, incluida una abrumadora parte de la opinión pública en Europa y el Oeste democrático, esta es una lucha de David contra Goliat, una pelea moral para defender fronteras y la soberanía democrática. Las naciones occidentales, particularmente aquellas en Europa con la sombra de las agresiones del siglo XX, respondieron con sanciones sin precedentes, suministrando armas a Ucrania y apretando los lazos económicos alrededor de las élites rusas. Sin embargo, esta claridad moral ha encontrado resistencia de potencias globales como China, que ha evitado condenar a Moscú de manera directa, incluso resonando con la visión de Rusia de que la expansión de la OTAN justificaba sus acciones. La postura de China, sin embargo, es incómoda, dada su propia retórica de soberanía y no intervención.
Timothy Snyder señala a un aliado peculiar para la postura de China: el ex presidente de EE. UU. Donald Trump, quien no solo minimiza la agresión rusa, sino que califica el conflicto como un “engaño.” El enfoque de Trump refleja la evasividad de China sobre la responsabilidad rusa, revelando una extraña simetría entre los cálculos de Pekín y la visión centrada en América de Trump, que ignora por completo la soberanía ucraniana.
A medida que la guerra se prolonga, el respaldo tácito de Pekín a Moscú, junto con la narrativa mediática pro-rusa de China, se ha convertido en una carga para su imagen como una “nación amante de la paz.” La “amistad sin límites” sino-rusa, que alguna vez fue una asociación estratégica contra el dominio de EE. UU., ahora enfrenta un escrutinio global. Mientras tanto, el desdén despreocupado de Trump por el sufrimiento ucraniano muestra un desafío más amplio: ¿cómo se unirá el mundo para apoyar la soberanía y la democracia si voces influyentes minimizan la agresión?
Con la presión en aumento, tanto China como los líderes globales enfrentan la pregunta resurgente: “¿Estás con nosotros contra la agresión y el autoritarismo, o te quedarás de brazos cruzados?”
