El Ataque de Misiles Balísticos de Rusia a Ucrania: Los Motivos Políticos Detrás del Movimiento
El lanzamiento por parte de Rusia de un nuevo misil balístico de alcance intermedio contra Ucrania esta semana fue un movimiento cargado de mensajes políticos más que de estrategia militar. El presidente Vladimir Putin confirmó el uso del misil Oreshnik, enfatizando su potencial para influir tanto en el campo de batalla como en la política internacional.
El ataque con misiles, que tuvo como objetivo la ciudad ucraniana de Dnipro, dejó tres heridos y causó daños significativos a una instalación industrial y a un centro de rehabilitación. Sin embargo, los analistas argumentan que el objetivo principal no estaba en Ucrania, sino al otro lado del Atlántico y en Europa.
“Este fue un ataque político, no militar,” escribió Mick Ryan, un general de división retirado del ejército australiano y investigador senior en el Lowy Institute.
Un Nuevo Mensaje para Occidente
Desde la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, Putin ha utilizado la amenaza de armas nucleares para disuadir el apoyo occidental a Kyiv. Sin embargo, a medida que esta retórica nuclear se ha repetido, su valor de impacto puede haber disminuido. Los analistas creen que Putin desplegó el misil Oreshnik para enviar una señal fresca a Washington, Europa y la OTAN.
“Putin puede percibir que sus frecuentes amenazas nucleares están perdiendo efectividad,” explicó Ryan. “Necesitaba una señal diferente para Washington, y decidió hacerlo con un tipo diferente de arma.”
Este nuevo misil, capaz de alcanzar velocidades superiores a Mach 5, tiene un alcance de más de 5,000 kilómetros, lo que le permite golpear casi cualquier objetivo en Europa o el Reino Unido. Aunque durante el ataque portaba una cabeza nuclear convencional, su capacidad implícita como sistema de entrega nuclear es innegable.
¿Por qué no nuclear?
La retórica de Putin ha incluido durante mucho tiempo amenazas nucleares, pero varios factores probablemente disuaden a Rusia de escalar a armas atómicas. Estos incluyen la posible reacción global de actores clave como China e India y los riesgos de represalias impredecibles.
En su lugar, el ataque del 21 de noviembre demostró la capacidad de Rusia para desplegar armas avanzadas sin llegar a una escalada nuclear.
“Es el tipo de señalización en la que te involucras cuando no puedes, de hecho, escalar de la manera en que has estado amenazando,” dijo Ruth Deyermond, profesora titular de estudios de guerra en el King’s College de Londres.
El Pentágono ha sugerido que el misil Oreshnik se basa en el RS-26 o Rubezh, ambas armas avanzadas en el arsenal de Rusia. Aunque puede que no represente un cambio en las capacidades de ataque rusas, el misil refuerza la intención de Moscú de proyectar poder y disuadir acciones occidentales.
Una Advertencia para EE.UU. y Europa
Con el presidente Joe Biden acercándose al final de su mandato y el presidente electo Donald Trump preparándose para asumir el cargo, el ataque con misiles de Putin puede estar dirigido a influir en la política de EE.UU. durante la transición. Biden ha permanecido como un firme defensor de Ucrania, mientras que Trump ha afirmado repetidamente que lograría la paz rápidamente, lo que genera temores de que el apoyo de EE.UU. a Kiev pueda disminuir bajo su liderazgo.
“Este ataque es un mensaje para Europa y EE.UU.,” señaló Ryan, añadiendo que también señala la disposición de Rusia para extender su influencia más allá de Ucrania.
Al utilizar un arma con un alcance extenso, Putin también ha buscado intimidar a Europa, que enfrenta sus propios desafíos políticos y económicos ligados a la guerra en curso. El ataque subraya la capacidad de Rusia para atacar a naciones que apoyan a Ucrania y señala que Moscú está dispuesto a afirmar su influencia en todo el continente.
La Conclusión
El uso del misil Oreshnik por parte de Rusia en Dnipro fue menos sobre ganancias inmediatas en el campo de batalla y más sobre señales geopolíticas. El Kremlin busca disuadir a las naciones occidentales de proporcionar más ayuda a Ucrania e influir en las discusiones políticas en Washington, Bruselas y más allá.
Sin embargo, la medida también expone la dependencia de Putin en señales de alto riesgo para mantener su control sobre la narrativa a medida que la guerra se prolonga. Si esta táctica dará los resultados deseados—o galvanizará aún más la determinación occidental—permanece por verse.
Por ahora, el ataque sirve como un recordatorio contundente de cuán profundamente el conflicto en Ucrania está entrelazado con la política global y las dinámicas de seguridad mucho más allá de sus fronteras.
