Cómo los Estados Azules Están Planeando Bloquear la Agenda de Deportación de Trump
A medida que Donald Trump se prepara para regresar a la Casa Blanca, los fiscales generales demócratas en los estados azules se están preparando para un enfrentamiento legal sobre su promesa de ejecutar deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados. Fiscales estatales desde California hasta Massachusetts están redactando demandas, analizando las posibles estrategias de Trump y reuniendo aliados para desafiar lo que consideran un peligroso exceso de poder federal.
En entrevistas con POLITICO, seis fiscales generales prominentes detallaron sus planes para oponerse a la agenda de inmigración de Trump, centrándose en temas como el uso indebido de fuerzas militares en suelo nacional, la apropiación de la aplicación de la ley local y violaciones del debido proceso. Su resistencia señala que la promesa emblemática de la campaña de Trump enfrentará obstáculos legales significativos antes de que puedan comenzar deportaciones a gran escala.
Preparándose para la Estrategia de Deportación de Trump
En la campaña, Trump se comprometió a llevar a cabo el mayor esfuerzo de deportación en la historia de EE.UU., dirigido a millones de inmigrantes indocumentados. Ha sugerido invocar la Insurrection Act para desplegar fuerzas militares, utilizando la Alien Enemies Act of 1798 para agilizar las expulsiones, y revocando programas de libertad condicional para migrantes de varios países. Sus asesores, incluidos duros de la inmigración como Stephen Miller y Tom Homan, están elaborando órdenes ejecutivas diseñadas para resistir desafíos legales.
A pesar de los preparativos de la administración, los fiscales generales demócratas son escépticos de que los planes de Trump se mantendrán en los tribunales.
“Hay formas de manejar la inmigración que se alinean con los valores y leyes estadounidenses”, dijo el Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez. “Pero ellos [el equipo de Trump] no parecen interesados en seguir eso.”
Batallas Legales en Múltiples Frentes
Los fiscales estatales esperan impugnar la administración de Trump en varios puntos clave:
- Despliegue Militar para la Aplicación de la Inmigración
La propuesta de Trump de utilizar el ejército o federalizar la Guardia Nacional para ayudar con las deportaciones ya está generando críticas bipartidistas. La ley federal prohíbe al ejército participar en la aplicación de la ley en el ámbito nacional, y fiscales generales como Phil Weiser de Colorado argumentan que invocar la Insurrection Act para este propósito sería tanto legal como políticamente insostenible. - Preocupaciones sobre el Debido Proceso
Los funcionarios estatales se están preparando para batallas legales sobre si las acciones de cumplimiento de inmigración de Trump niegan a las personas sus derechos constitucionales. “Si sus funcionarios comienzan a negar a las personas el debido proceso, enfrentarán desafíos legales directos,” dijo Weiser. - Políticas de Santuario y Financiamiento Federal
El primer mandato de Trump vio múltiples intentos fallidos de eliminar el financiamiento federal de estados y ciudades con leyes de santuario. El Fiscal General de California, Rob Bonta, prometió luchar contra esfuerzos similares nuevamente, diciendo: “No nos quedaremos de brazos cruzados, así como no lo hicimos la última vez.” - Escuelas y Hospitales como Zonas de Cumplimiento
Los fiscales están preocupados por los agentes de inmigración que apuntan a poblaciones vulnerables en lugares sensibles como escuelas y hospitales, movimientos que, según dicen, crearían miedo y caos en las comunidades.
Mensajes e Implicaciones Económicas
Más allá de la sala del tribunal, los funcionarios de estados demócratas están intensificando las campañas de mensajes públicos para contrarrestar la narrativa de Trump sobre los inmigrantes indocumentados. Argumentan que las deportaciones masivas interrumpirían familias, perjudicarían las economías locales y aumentarían los costos para los consumidores.
“Los inmigrantes son fundamentales para industrias como la agricultura, que mantiene bajos los precios de los comestibles,” dijo la Fiscal General de Massachusetts, Andrea Campbell. “Las políticas de Trump podrían perjudicar la economía que dice querer mejorar.”
Los grupos de defensa, incluyendo la ACLU, están instando a los fiscales generales estatales a emitir pautas a las agencias locales de aplicación de la ley, aconsejándoles sobre cómo manejar las solicitudes de inmigración federales sin violar las leyes estatales ni socavar la confianza pública.
Un GOP Dividido y Desafíos Legales por Delante
Los planes de Trump también han generado preocupaciones entre algunos republicanos, incluyendo al senador Rand Paul, quien criticó la idea de usar fuerzas militares para deportaciones como un “gran error.” Esta disidencia destaca posibles fracturas en el GOP sobre las propuestas más extremas de Trump.
Mientras la administración de Trump está elaborando políticas diseñadas para eludir desafíos legales, los fiscales generales demócratas tienen la ventaja de la experiencia. Bloquearon con éxito varias de las políticas de inmigración de Trump durante su primer mandato, incluyendo la prohibición de viajar que afectaba a naciones de mayoría musulmana y los intentos de terminar con las protecciones para los beneficiarios de DACA.
“Las teorías legales que sustentan sus planes no se alinean con la ley federal,” dijo Torrez. “Y la mayoría de los estadounidenses no se sienten cómodos utilizando activos militares de esta manera.”
Un Juego de Ajedrez Legal y Político
Las próximas batallas sobre la aplicación de la inmigración pondrán a prueba los límites del poder ejecutivo y la resiliencia del federalismo. Las políticas de Trump, si se implementan, podrían remodelar el sistema de inmigración de EE. UU. y redefinir el papel de los gobiernos estatales y locales en la aplicación.
Por ahora, los fiscales generales de los estados azules están dejando claro: no se quedarán de brazos cruzados mientras la administración Trump intenta llevar a cabo su visión de reforma migratoria.
A medida que se prepara el escenario para confrontaciones legales, las apuestas son altas—para los inmigrantes, para los gobiernos estatales y para el futuro político de la nación.
