Greg Olsen, ehemaliger NFL-Spieler, war kürzlich in der Dan Patrick Show zu Gast und ließ seiner Enttäuschung über die Absetzung von der Spitzenposition bei Fox-Übertragungen durch Tom Brady freien Lauf. Diese Herabstufung kostet Olsen nicht nur unglaubliche 7 Millionen Dollar pro Jahr, sondern hinterlässt auch einen bitteren Nachgeschmack.
Obwohl es nicht überraschend ist, dass Brady in dieser Rolle glänzen könnte, angesichts seiner Fähigkeit, die Feinheiten des Spiels zu artikulieren, bedeutet das nicht unbedingt, dass er automatisch übernehmen sollte. Fox hat bereits hohe Einschaltquoten, daher scheint die Notwendigkeit, den größten Namen der Branche zu haben, überflüssig. Warum eine exorbitante Summe für Brady zahlen, wenn Olsen bereits hervorragende Arbeit leistet?
Der Wettbewerb zwischen den Netzwerken, die besten Kommentatoren zu sichern, hat sich zu einer Art Wettrüsten entwickelt, obwohl die Gründe dafür unklar bleiben. Die Leute werden NFL-Spiele unabhängig davon einschalten, wer kommentiert. Selbst wenn Statler und Waldorf, die grimmigen Muppets, die Kommentare abgeben würden, wären die Zuschauer immer noch gefesselt. Dennoch schnappte sich CBS Tony Romo, trotz seiner schwachen Leistungen, und ESPN sicherte sich Buck und Aikman. Selbst Amazon bestand darauf, Al Michaels zu haben. Es scheint, als wollte jeder sein eigenes Spielzeug.
Leider zieht Olsen den Kürzeren. Er ist zweifellos talentiert in seinem Job, vielleicht sogar besser als Romo und potenziell auch besser als Brady. Allerdings bleibt seine Bekanntheit im Vergleich zu diesen größeren Stars auf der Strecke. Es ist ein klassischer Fall von Showbusiness, in dem Talent manchmal hinter Ruhm zurücktritt.
Letztendlich fühlt sich Olsen betrogen. Er hätte eine bessere Behandlung verdient, angesichts seines Fachwissens auf diesem Gebiet. Aber in der gnadenlosen Welt der Unterhaltung kommt Fairness manchmal hinter dem Reiz großer Namen zurück.
