Bundesanwälte lehnen Sean „Diddy“ Combs‘ Antrag auf Kaution vehement ab und führen seine Geschichte von Gewalt, Behinderung und Zeugenmanipulation als erheblichen Bedrohung für die Integrität des rechtlichen Verfahrens an. Der renommierte Musikmogul, der derzeit wegen Erpressung, Menschenhandel und Transport zur Ausübung von Prostitution angeklagt ist, bleibt bis zu seinem für Mai 2025 angesetzten Prozess im Metropolitan Detention Center in Brooklyn inhaftiert.
In einem Gerichtsdokument vom Montag beschrieb das Büro von US-Staatsanwalt Damian Williams Combs als manipulative Person mit einem „jahrzehntelangen Muster von Gewalt“ und einer Neigung zur Behinderung. Die Staatsanwälte wiesen darauf hin, dass er angeblich während seiner Inhaftierung verbotene Kommunikationsmittel genutzt und Zeugen kontaktiert habe, obwohl er dem Gericht zuvor versichert hatte, dass er dies unterlassen würde.
Im Widerspruch zu den Behauptungen seiner Anwälte nur wenige Tage zuvor erklärten die Staatsanwälte, dass „der Angeklagte weiterhin unbefugte Kommunikation mit Familienmitgliedern aus dem MDC geführt hat, indem er das ContactMeASAP-Konto eines anderen Insassen genutzt hat, und zwar noch gestern.“ Sie behaupteten weiter, dass Combs mehrfach vor und nach der Aussage einer Zeugin vor der Grand Jury Kontakt zu ihr aufgenommen und anschließend die Nachrichten gelöscht habe.
Das Gerichtsdokument beschuldigte Combs auch, während einer früheren Anhörung gefälschte Dokumente vorgelegt zu haben. Die Staatsanwälte behaupteten, dass Seiten, die als „rechtlich“ gekennzeichnet waren, später in ihrer ursprünglichen Form ohne solche Bezeichnungen gefunden wurden – eine Diskrepanz, die Berichten zufolge US-Bezirksrichter Arun Subramanian verärgerte.
Combs, der im September auf die Anklage nicht schuldig plädierte, könnte bei einer Verurteilung lebenslange Haftstrafe erwarten. Sein Verteidigungsteam, angeführt von den Anwälten Alexandria Shapiro, Mark Agnifilo und Teny Geragos, setzt sich weiterhin für seine Freilassung mit einem Kautionspaket von 50 Millionen Dollar ein, das Hausarrest und rund um die Uhr Überwachung in seiner Wohnung an der Upper East Side umfasst.
In Anlehnung an die rechtlichen Auseinandersetzungen von Präsident-elect Donald Trump verwiesen Combs‘ Anwälte auf den Fall United States v. Trump, um zu argumentieren, dass die öffentlichen Äußerungen ihres Mandanten nicht eingeschränkt werden sollten. Sie schrieben: „Herr Combs ist nicht verpflichtet, tatenlos zuzusehen und all dem zuzustimmen. Er hat das Recht auf einen fairen Prozess und ein verfassungsmäßiges Recht, sich selbst zu äußern.“ Das Verteidigungsteam hielt die Versuche der Regierung, seine Äußerungen einzuschränken—wie zum Beispiel die Bitte an seine Kinder, Geburtstagswünsche auf Instagram zu posten, und seine Meinung, dass die Anklage rassistisch motiviert sei—für verfassungswidrig.
Die Staatsanwälte wiesen den Vergleich umgehend zurück und betrachteten ihn als unbegründet. Sie argumentierten, dass Trumps Fall ein einzigartiges Gleichgewicht zwischen den Rechten eines Präsidentschaftskandidaten und dem Bedarf an einem fairen Prozess beinhaltete—ein Ungleichgewicht, das auf Combs nicht zutrifft. Darüber hinaus hoben sie die Vorwürfe hervor, dass Combs ein Konto eines Insassen genutzt habe, um Social-Media-Beiträge zu orchestrieren, die darauf abzielten, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Ein Vorfall, den die Staatsanwälte anführten, drehte sich um ein Geburtstagsvideo, das von Combs‘ Kindern geteilt wurde, in dem er aus dem Gefängnis sprach. In dem Clip drückte er seine Liebe zu ihnen aus, dankte ihnen für ihre Unterstützung und freute sich darauf, sie wiederzusehen—eine Maßnahme, die die Staatsanwälte als Teil einer kalkulierten Kampagne zur Beeinflussung potenzieller Geschworener betrachten.
Die Staatsanwälte betonten auch die Art der Vorwürfe gegen Combs, einschließlich der Organisation von erzwungenen sexuellen Handlungen und Aufzeichnungen durch „Freak-Offs“, der Anwendung von Gewalt und Erpressung zur Einschüchterung der Opfer sowie der Ausübung von Kontrolle durch Verbündete. Zivilklagen gegen Combs häufen sich weiterhin, wobei einige von Personen eingereicht wurden, die zum Zeitpunkt der angeblichen Straftaten minderjährig waren.
Combs‘ Rechtsteam hält diese Anschuldigungen für „fiktiv“ und lediglich für einen Versuch, seinen Ruf zu schädigen. Sie beschuldigen die Staatsanwälte, theatrale Wendungen zu nutzen, um ihren Fall zu stärken.
Richter Subramanian wird voraussichtlich in dieser Woche eine Entscheidung über Combs‘ neuesten Antrag auf Kaution treffen – den dritten Versuch des Musikmoguls – im Hinblick auf Bedenken hinsichtlich Zeugenbeeinflussung und öffentlicher Sicherheit.
