Die Zukunft der Fähigkeit der Ukraine, Langstreckenangriffe tief in russisches Territorium zu starten, bleibt ungewiss nach einem kritischen Treffen in Berlin, bei dem die Führer aus den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland keinen Konsens erzielen konnten. Das Thema, das eine der obersten Forderungen aus Kiew war, hebt einen erheblichen Riss unter den westlichen Verbündeten hervor. Großbritannien und Frankreich sind offener dafür, der Ukraine die Nutzung westlicher Waffen für diese Angriffe zu gestatten, da sie dies als notwendigen Schritt zur Bekämpfung der Aggression Russlands ansehen. Die USA und Deutschland hingegen lehnen den Schritt entschieden ab, da sie besorgt sind, dass dies eine gefährliche Eskalation mit Moskau hervorrufen könnte.
Laut einem Bericht der französischen Zeitung Le Monde ist es unwahrscheinlich, dass dieser Dissens vor den US-Wahlen gelöst wird. Der Fokus Washingtons auf die Begrenzung des Risikos eines größeren Konflikts bedeutet, dass jede Entscheidung über ukrainische Tiefangriffe vorerst vom Tisch ist. Die Regierung von Präsident Biden, zusammen mit der deutschen Führung, hält weiterhin daran fest, dass die Bereitstellung von Langstreckenangriffskapazitäten für die Ukraine den Krieg dramatisch intensivieren und möglicherweise die NATO in einen direkten Konflikt mit Russland ziehen könnte.
Trotz dieser Spannungen zeigten die Gespräche einige Übereinstimmungen unter den verbündeten Nationen: die Überzeugung, dass Langstreckenangriffe allein nicht ausreichen würden, um einen entscheidenden militärischen Sieg für die Ukraine zu sichern. Während die Fähigkeit, tiefere russische Ziele zu treffen, taktische Vorteile bieten könnte, waren sich die Führer einig, dass dies ohne breitere militärische und strategische Unterstützung nicht garantieren würde, dass die Ukraine erfolgreich ist.
Dieser Stillstand kommt inmitten wachsender Drucks aus der Ukraine, die argumentiert, dass das gezielte Angreifen kritischer russischer Militärinfrastruktur weit über die Frontlinien hinaus entscheidend ist, um Russlands Kriegsanstrengungen zu schwächen. Die Ukraine hat bedeutende Fortschritte mit westlich gelieferten Waffen, einschließlich HIMARS- und ATACMS-Raketen, gemacht, aber diese Systeme sind derzeit auf Operationen innerhalb des ukrainischen Territoriums und besetzter Gebiete beschränkt. Kiews Drang nach einer Erweiterung seiner Schlagreichweite ist zu einem entscheidenden Streitpunkt in den laufenden Diskussionen über militärische Hilfe geworden.
Die Debatte wird weiter durch die bevorstehenden US-Wahlen kompliziert, die die amerikanische Außenpolitik unter Beobachtung gestellt haben. Da die Biden-Administration mit innenpolitischen und internationalen Anliegen jongliert, ist es politisch sensibel, einen gewagten Schritt zu machen—insbesondere einen, der ein breiteres Konfliktrisiko mit Russland mit sich bringen könnte. Während Biden angedeutet hat, die Beschränkungen für Langstreckenwaffen zu überprüfen, ist es unwahrscheinlich, dass eine Entscheidung vor den Wahlen zustande kommt, da sowohl die Administration als auch wichtige europäische Verbündete Vorsicht vor Eskalation wählen.
Interessanterweise stellte der Le Monde-Bericht auch fest, dass die Biden-Administration keine grundlegenden Einwände mehr gegen einen NATO-Beitritt der Ukraine hat, was eine Abkehr von früheren Zögerlichkeiten darstellt. Dennoch bleibt selbst dieses Thema mit Komplexitäten behaftet, insbesondere da eine NATO-Mitgliedschaft automatisch die gegenseitige Verteidigungsklausel des Bündnisses auslösen würde, was die Spannungen mit Russland weiter erhöhen würde.
Das Treffen in Berlin unterstreicht die tiefen Gräben unter den westlichen Verbündeten hinsichtlich der Frage, wie weit sie bereit sind, die militärischen Ambitionen der Ukraine zu unterstützen, insbesondere wenn es um Aktionen geht, die Russland provozieren könnten. Während der Krieg sich hinzieht und der Druck wächst, dass die Ukraine besetzte Gebiete zurückerobert, wird die Frage nach tiefen Angriffen wahrscheinlich weiterhin im Vordergrund zukünftiger Diskussionen über Militärhilfe stehen. Für den Moment jedoch ist die Angelegenheit auf Eis gelegt, ohne dass eine Lösung in Sicht ist, bis nach den US-Wahlen, wenn sich die geopolitische Landschaft möglicherweise erneut verändern könnte.
