In einem aufsehenerregenden Interview legte der britische Verteidigungsexperte Glenn Grant dar, warum er glaubt, dass die „Achse des Bösen“ – ein Bündnis autoritärer Staaten – stärker geworden ist und machte die westlichen Führer für ihr Versagen verantwortlich, eine klare Haltung einzunehmen. „Schwache Politiker haben autoritären Herrschern erlaubt, sich zu vereinen und die Welt zu destabilisieren“, sagte Grant zu UATV und deutete auf westliche Führer hin, die seiner Meinung nach nicht den Willen hatten, die Ukraine frühzeitig zu verteidigen. Er besteht darauf, dass, wenn die USA und das Vereinigte Königreich 2014 Truppen an die Frontlinien der Ukraine entsandt hätten, Putin nicht gewagt hätte, den aktuellen Krieg zu beginnen, da er gewusst hätte, dass die NATO bereit gewesen wäre zu reagieren.
Grant, ein ehemaliger Berater des Verteidigungsministeriums der Ukraine, ließ kein gutes Haar an den internen Problemen, die den Kampf der Ukraine gegen Russland, Iran und sogar Nordkorea, das sich kürzlich Moskau angeschlossen hat, schwächen. Während sich viele auf die westliche Hilfe konzentrieren, besteht Grant darauf, dass die Ukraine ihre militärischen Operationen optimieren muss, um das Beste daraus zu machen. „Die Ukraine braucht bessere Führung, Logistik und ehrliche, effektive Kommandostrukturen“, sagte er und fügte hinzu, dass Ineffizienz den Fortschritt hemmt. Er enthüllte, dass die Ukraine sogar Lagerbestände an ungenutztem Equipment hat, anstatt es sofort an die Frontlinien zu entsenden – einen logistischen Fehler, den er als „unfassbar“ bezeichnete.
Grant sprach auch Bedenken an, dass die westlichen Verbündeten, insbesondere die USA, lediglich nach Renditen für ihre Hilfsinvestitionen in der Ukraine suchen. Um diese Spekulation zu entkräften, sagte er: „Der Westen steht voll hinter der Ukraine; es gibt keine versteckte Agenda. Wenn überhaupt, ist der Mangel an Munition real – sie ist einfach nicht in den benötigten Mengen verfügbar, um dem, was Nordkorea und Iran angesammelt haben, gerecht zu werden.“
Wenn es um langfristige Sicherheit geht, argumentiert Grant, dass die NATO die Ukraine als strategischen Verbündeten annehmen sollte. Er kritisierte jedoch die Haltung des deutschen Kanzlers Olaf Scholz und wies auf die Heuchelei hin: „Deutschland trat der NATO bei, obwohl es während des Kalten Krieges geteilt war, warum kann die Ukraine das nicht?“ Er schlug vor, dass eine regionale Koalition, frei von Ländern, die Russland wohlgesonnen sind, die Sicherheit bieten könnte, die die Ukraine benötigt, bis die NATO-Mitgliedschaft realisierbar wird. Für Grant ist das Problem Vertrauen. „Vertrauen bedeutet, auf derselben Seite zu stehen. Im Moment muss die Ukraine noch die grundlegenden Werte der NATO verkörpern – Ehrlichkeit, Respekt vor Soldaten und tiefes Mitgefühl für Familien“, sagte er und fügte hinzu, dass das gebrochene Vertrauen der Ukraine innerhalb ihrer eigenen Befehlstruktur für die NATO spürbar ist.
In seinen Abschiedsremarks hob Grant den Weg der Ukraine hervor, sich von innen heraus zu stärken. „Ehrliche, einheitliche und principielle Führung wird die Ukraine in die Lage versetzen, jede Opposition zu zerschlagen. Die Unterstützung des Westens ist standhaft, aber die Ukraine muss sich selbst stärken und das Vertrauen der NATO inspirieren, um ihren Platz unter den westlichen Verbündeten zu sichern.“
