Die jüngste Hinrichtung von Jamshid Sharmahd, einem in Kalifornien lebenden Mann mit doppelter deutscher-iranischer Staatsbürgerschaft, hat weltweit Empörung ausgelöst und die Spannungen zwischen Teheran und Washington erhöht. Sharmahd wurde wegen Spionage und angeblicher terroristischer Aktivitäten festgenommen und soll 2020 von iranischen Sicherheitskräften in Dubai entführt worden sein. Seine Familie sowie Menschenrechtsaktivisten argumentieren, dass die Anklagen politisch motiviert seien und sein Prozess eine „Farce“ ohne faire rechtliche Schutzmaßnahmen war. Die Hinrichtung ist Teil eines besorgniserregenden Musters, sagen Experten, bei dem Iran ausländische Staatsbürger oder Doppelstaatler festnimmt, um sie als Druckmittel gegen westliche Regierungen zu nutzen, oft im Kontext diplomatischer Streitigkeiten.
„Dies ist eine erschreckende Erinnerung an die Gefahren, denen Doppelstaatsbürger im Iran ausgesetzt sind“, sagte ein Vertreter von Human Rights Watch, der die Hinrichtung als Teil von Irans breiterer Taktik der „Geisel-Diplomatie“ beschrieb. Menschenrechtsaktivisten fordern eine internationale Reaktion, um Bürger vor politisch motivierten Festnahmen zu schützen, insbesondere da Iran mit zunehmenden Sanktionen und wirtschaftlicher Isolation konfrontiert ist.
Sharmahd, ein langjähriger Bewohner von Los Angeles, war ein lautstarker Kritiker des iranischen Regimes und wurde mit einer Dissidentengruppe in Verbindung gebracht, die für demokratische Reformen eintritt. Iran beschuldigte ihn, einen Bombenanschlag im Jahr 2008 auf eine Moschee in Shiraz organisiert zu haben, bei dem 14 Menschen getötet wurden. Seine Familie hingegen behauptet, dass er nur lose mit der Gruppe verbunden war und jede Beteiligung an Gewalt bestreitet, wobei sie Iran beschuldigt, falsche Anschuldigungen zu nutzen, um eine politische Erklärung abzugeben.
Das US-Außenministerium, das die Hinrichtung als „unmenschlich und ungerecht“ verurteilt hat, hat sich verpflichtet, mit internationalen Verbündeten mögliche Reaktionen auf Irans zunehmende Nutzung von „Geisel-Diplomatie“ zu koordinieren. Außenminister Antony Blinken wies darauf hin, dass „solche Handlungen des iranischen Regimes einen schweren Missbrauch der Menschenrechte darstellen und internationale Normen untergraben“, was darauf hindeutet, dass der Fall zu weiteren diplomatischen Konsequenzen führen könnte.
Deutschland äußerte ebenfalls Empörung, wobei Außenministerin Annalena Baerbock die Hinrichtung verurteilte und „sofortige, schwere Konsequenzen“ für Teheran forderte. Anfang 2023 wies Deutschland iranische Diplomaten als Protest gegen das Todesurteil von Sharmahd aus. Nun erwägen europäische Führer zusätzliche Maßnahmen, einschließlich einer möglichen Ausweitung der Sanktionen, die sich direkt gegen iranische Beamte richten, die an diesen politisch motivierten Festnahmen und Prozessen beteiligt sind.
Irans Handlungen sind Teil einer umfassenderen Eskalation, während das Regime sowohl mit inneren Unruhen als auch mit zunehmendem internationalem Druck konfrontiert ist. Seit dem Zusammenbruch des Atomabkommens von 2015 sieht sich Teheran einer wachsenden Wirtschaftskrise gegenüber, was ausländischen Einfluss für die iranische Regierung zunehmend attraktiv macht. Der Einsatz ausländischer Staatsangehöriger als Schachfiguren in diplomatischen Auseinandersetzungen ist zu einem besorgniserregenden Markenzeichen von Irans Ansatz geworden, sagen Experten. Weitere aktuelle Beispiele sind die Hinrichtung des iranisch-schwedischen Doppelstaatsbürgers Farajollah Cha’ab im Jahr 2023 und des iranisch-britischen Verteidigungsbeamten Ali Reza Akbari, die beide des Terrorismus oder der Spionage beschuldigt wurden.
Masih Alinejad, eine iranisch-amerikanische Aktivistin, die ebenfalls von Teheran ins Visier genommen wurde, sagte, die Hinrichtung unterstreiche Irans Einsatz von Gewalt, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und westliche Regierungen unter Druck zu setzen. „Die Islamische Republik versteht keine Sprache des Friedens oder der Diplomatie. Ihre Sprache ist die der Geiselnahme, Hinrichtung, Ermordung und Tötung“, sagte Alinejad.
Sharmahds Tochter, Gazelle, verurteilte sowohl Deutschland als auch die USA dafür, ihren Vater nicht geschützt zu haben, und forderte die sofortige Rückgabe seines Körpers, damit seine Familie ihn gemäß den zoroastrischen Bräuchen beerdigen kann. Sie beschrieb die Hinrichtung ihres Vaters als „ein tragisches Ergebnis der Beschwichtigung“ und warnte, dass anhaltende Untätigkeit westlicher Führer Irans Taktiken ermutigen könnte.
Da die Beziehungen zwischen Iran und dem Westen bereits durch nukleare Verhandlungen und regionale Konflikte angespannt sind, wird die Hinrichtung von Sharmahd wahrscheinlich die Forderungen in den USA und Europa nach einer stärkeren, einheitlichen Reaktion auf das, was Befürworter als Irans „Geisel-Diplomatie“ bezeichnen, verstärken. Westliche Beamte stehen nun vor der Herausforderung, wie sie mit den Taktiken des Regimes umgehen, und müssen das Bedürfnis nach diplomatischer Zusammenarbeit mit der Notwendigkeit in Einklang bringen, ihre Bürger im Ausland zu schützen.
Während die Empörung über den Tod von Sharmahd wächst, fordern viele, dass Iran auf der internationalen Bühne verstärkt isoliert wird. Befürworter und Beamte argumentieren gleichermaßen, dass, wenn Irans Einsatz von „Geisel-Diplomatie“ ungestraft bleibt, andere ausländische Staatsangehörige zu Schachfiguren in Teherans gefährlichem Spiel werden könnten, was einen dringenden Bedarf an internationalen Schutzmaßnahmen und Konsequenzen unterstreicht.
