Fernando Alonso, der das Aston Martin F1 Team AMR24 repräsentiert, hatte nach dem Sprint des Großen Preises von China einen Rückschlag in seinem Streben nach Gerechtigkeit. Aston Martin hatte einen Antrag auf Überprüfung eingereicht, um gegen Alonsos Strafe vorzugehen, doch die FIA-Stewards wiesen diesen schnell zurück. Während des Rennens war Alonso in einen heftigen Kampf mit Carlos Sainz verwickelt, was zu einer Kollision in Kurve 9 führte. Infolgedessen erhielt Alonso eine 10-Sekunden-Strafe und drei Punkte auf seiner Lizenz. Der Versuch von Aston Martin, den Fall neu aufzurollen, wurde als vergeblich angesehen, da sie keine neuen Beweise vorlegen konnten. Alonso äußerte seine Enttäuschung über die Entscheidung und verglich sie mit unterschiedlichen Meinungen in anderen Sportarten wie Fußball. Er erwähnte auch seine vorherige Meinungsverschiedenheit über eine Strafe, die er in Australien erhalten hatte. Trotz seiner Frustration erkannte Alonso an, dass die Stewards die Macht haben, solche Entscheidungen zu treffen, und dass er sie akzeptieren muss.
Während einer Anhörung in Anwesenheit von Aston Martin und Ferrari äußerten die FIA-Stewards ihre Uneinigkeit mit den von Aston Martin vorgelegten visuellen Beweisen. Das Team mit Sitz in Silverstone stellte Bilder von Frontkameras zur Verfügung, um die Entscheidung der Stewards während des Sprint-Rennens zu beeinflussen. Die Stewards blieben jedoch dabei, dass die neuen Kamerawinkel unzureichend seien, um ihr ursprüngliches Urteil zu ändern. Trotz der zusätzlichen Beweise von Aston Martin erklärten die Stewards, dass ihre Entscheidungsfindung während des Rennens auf einer erheblichen Menge alternativer Bilder basierte, die zu diesem Zeitpunkt verfügbar waren.
Laut den Stewards war das angeblich neue Element, das von Aston Martin präsentiert wurde, ein Video von einer nach vorne gerichteten Kamera des Fahrzeugs 14, das während des ursprünglichen Entscheidungsprozesses weder dem Team noch den Stewards zugänglich war. Die Bilder wurden nach der Sprint-Sitzung von der F1 heruntergeladen. Obwohl die Stewards mehrere andere Bilder des Vorfalls aus verschiedenen Kamerawinkeln hatten, hatten sie keinen Zugang zu diesen spezifischen Bildern. Aston Martin argumentierte in ihrem schriftlichen Antrag auf Überprüfung, dass der neue Kamerawinkel zeigte, dass es sich bei dem betreffenden Vorfall um einen Rennvorfall handelte, der keine Strafe für ihren Fahrer rechtfertigte.
Die Stewards hielten jedoch daran fest, dass selbst wenn sie diese Bilder zum Zeitpunkt ihrer Entscheidung gehabt hätten, sie es nicht als „signifikantes“ neues Element betrachtet hätten. Die zusätzlichen Bilder hätten sie nicht dazu gebracht, ihre Entscheidung in Frage zu stellen oder eine andere Perspektive auf den Vorfall zu bieten. Sie betonten, dass es mehr als genug Bilder aus anderen Kamerawinkeln gab, die ihnen bereits eine klare Grundlage für ihre Entscheidungen lieferten.
