Elon Musk, jetzt Co-Leiter des vorgeschlagenen Ministeriums für Regierungseffizienz (DOGE), ist erneut in Schwierigkeiten geraten, weil er seine Plattform genutzt hat, um Belästigungen gegen Einzelpersonen zu lenken. In seinem neuesten Schritt hat Musk einen Tweet repostet, der die Rolle eines Bundesangestellten in Frage stellt und ihn als Teil von „so vielen falschen Jobs“ bezeichnet. Der Beitrag, der von mehr als 33 Millionen Menschen auf X (ehemals Twitter) gesehen wurde, hat zu einer Welle von Belästigungen gegen den betroffenen Mitarbeiter geführt.
Dieser Vorfall hebt ein besorgniserregendes Muster in Musks Nutzung sozialer Medien hervor, bei dem seine massive Anhängerschaft gegen Einzelpersonen eingesetzt wurde, was oft zu realen Konsequenzen führt.
Was ist passiert?
Früher in dieser Woche teilte ein Nutzer auf X, „datahazard“, einen Screenshot von Ashley Thomas, der Direktorin für Klimadiversifizierung bei der U.S. International Development Finance Corporation. Der Beitrag kritisierte Thomas’ Rolle und schlug vor, dass Steuerzahler solche Positionen nicht finanzieren sollten. Musk verstärkte den Beitrag, indem er ihn mit der Bildunterschrift „so viele falsche Jobs“ repostete.
Die Reaktion von Musks 205 Millionen Followern war schnell und hart. Memes und Vitriol überschwemmten das Internet, und Thomas sah sich gezwungen, ihre Social-Media-Profile privat zu machen. Die American Federation of Government Employees verurteilte Musks Handlungen und beschuldigte ihn, Angst unter den Bundesangestellten zu schüren.
Ein Muster der Belästigung
Dies ist nicht das erste Mal, dass Musk seine Plattform nutzt, um Einzelpersonen ins Visier zu nehmen. Frühere Vorfälle umfassen:
- Die Bezeichnung des Tauchers Vernon Unsworth als „pedo guy“ während der Rettungsaktionen in der thailändischen Höhle 2018.
- Öffentliche Kritik an einem ehemaligen Twitter-Manager nach seinem Versuch, die Plattform zu kaufen.
- Die Andeutung, dass Yoel Roth, der ehemalige Leiter für Vertrauen und Sicherheit bei Twitter, sympathisch zur Pädophilie sei.
Jeder Vorfall löste Wellen der Belästigung gegen die betroffenen Personen aus, oft unter dem Deckmantel der „Meinungsfreiheit“.
Musks letzter Beitrag steht im Einklang mit seinen umfassenderen Bemühungen, die Arbeit der DOGE-Initiative zu veröffentlichen, die er zusammen mit dem Unternehmer und politischen Akteur Vivek Ramaswamy leitet. Die beiden haben sich verpflichtet, die „Aufblähung“ der Regierung durch umfassende Deregulierung anzugehen, und planen, einen Großteil ihrer Arbeit öffentlich durchzuführen – einschließlich Umfragen unter Musks X-Followern.
Die Folgen für Beamte
Kritiker argumentieren, dass Musks Verhalten das Vertrauen in öffentliche Institutionen untergräbt und Bundesangestellte in Gefahr bringt. Everett Kelley, Präsident der American Federation of Government Employees, beschrieb Musks Handlungen als „Terror und Angst säen“ unter den Beamten.
Die gezielte Belästigung wirft auch Bedenken hinsichtlich der Zukunft der vorgeschlagenen DOGE-Initiative auf. Wenn Musk und Ramaswamy planen, Bundesangestellte öffentlich zu überprüfen, könnten weitere Mitarbeiter ähnlicher Behandlung ausgesetzt sein, was möglicherweise Talente von öffentlichen Dienststellen abzieht.
Meinungsfreiheit oder gezielte Belästigung?
Musks Verteidiger berufen sich oft auf die Meinungsfreiheit, um sein Handeln zu rechtfertigen, und argumentieren, dass er lediglich seine Meinungen äußert. Kritiker hingegen weisen darauf hin, dass mit Musks Plattform eine immense Verantwortung einhergeht. Das Amplifizieren von Beiträgen über bestimmte Personen an ein riesiges Publikum führt oft zu unverhältnismäßigen Konsequenzen, einschließlich Bedrohungen und Belästigungen.
„Das ist keine Meinungsfreiheit – das ist gezielte Mobbing“, sagte ein Experte für Regierungs-Ethische Fragen. „Wenn jemand mit 205 Millionen Followern eine Einzelperson herauspickt, ist die Auswirkung tiefgreifend und gefährlich.“
Was kommt als Nächstes?
Die breiteren Implikationen von Musks Handlungen bleiben unklar. Während DOGE sich noch in seinen frühen Phasen befindet, könnte die Folge dieses Vorfalls die Arbeitsweise der Beratungsgruppe prägen. Wenn öffentliche Kontrolle über Bundesangestellte ein Eckpfeiler von DOGEs Arbeit wird, könnte dies zu weiterer Polarisierung und Misstrauen gegenüber der Regierung führen.
Für den Moment sehen sich Beamte wie Ashley Thomas einer zunehmend feindlichen Online-Umgebung gegenüber, mit wenig Rechtsmitteln gegen eine der einflussreichsten Figuren der Welt.
