Sergio Perez, pilote de Red Bull Racing, a exprimé ses préoccupations concernant l’inconsistance constante dans les décisions des commissaires de la Formule 1 après la pénalité imposée à Fernando Alonso en Australie. Les commissaires ont décidé d’imposer une pénalité de 20 secondes à Alonso pour son implication dans un incident qui a conduit à l’abandon de George Russell au virage six lors du dernier tour. Le rapport des commissaires a indiqué qu’Alonso avait considérablement réduit sa vitesse plus tôt que d’habitude et avait rétrogradé à un moment où il ne l’avait pas fait auparavant. Perez a approuvé la décision de pénaliser Alonso mais craint que cela ne crée pas de précédent pour des incidents similaires à l’avenir. Il a souligné sa propre pénalité de trois places sur la grille pour avoir gêné Nico Hulkenberg en Q1 et d’autres situations qui sont restées impunies, mettant en évidence les incohérences dans les pénalités. Perez a exprimé sa crainte que des incidents comme celui-ci puissent se reproduire sans aucune conséquence, soulignant la nécessité d’une cohérence dans les pénalités imposées par les commissaires.
Interrogé sur les avantages potentiels d’avoir un commissaire permanent, Perez a répondu par l’affirmative. Il a exprimé la conviction que la présence de commissaires permanents ou l’amélioration de la communication au sein de la FIA conduiraient à une amélioration cohérente des courses. Perez a cité un exemple d’une course précédente où il avait bloqué Hulkenberg, entraînant des dommages minimes, mais Bottas a pu atteindre des vitesses de 300 km/h avec deux voitures dans une position dangereuse sans aucune pénalité. Il a souligné la nécessité d’améliorations et de cohérence au sein de la FIA.
Il a été suggéré qu’un inconvénient de la mise en place d’un commissaire permanent est la possibilité de biais personnel entraînant des pénalités continues contre un pilote spécifique. Lorsque l’on a demandé les raisons derrière la configuration actuelle, Perez a souligné le manque de lien d’un week-end à l’autre. Il a noté que lorsque les commissaires changent, il n’y a pas de continuité dans la prise en compte des événements des courses précédentes. Perez a estimé que ce manque de régularité et de continuité entrave le processus de prise de décision.
Lorsqu’on lui a demandé les avantages potentiels d’une prise de décision cohérente, Perez a souligné l’importance de la continuité et de la communication. Il a comparé cela à la préparation d’une voiture pour les courses, en déclarant que sans apprendre de chaque course et communiquer les incidents, il serait difficile de trouver le bon compromis.
