La controverse éclate suite au recours d’Aston Martin lors du Grand Prix de Formule 1 de Chine.

Les résultats de la classification pour le Grand Prix de Formule 1 de Chine ont fait l’objet de controverses, car le recours d’Aston Martin contre la décision de permettre au pilote Ferrari Carlos Sainz de continuer à concourir après son accident a été rejeté. Aston Martin a soutenu que les actions de Sainz violaient les règlements sportifs de la F1, en particulier l’Article 39.6, qui stipule qu’aucune voiture qui « s’arrête sur la piste pendant les qualifications » ne devrait être autorisée à continuer. Cependant, après une audience détaillée, les commissaires ont conclu que la règle n’avait pas été appliquée de manière cohérente dans le passé et que la direction de la course avait la discrétion de déterminer la durée de l’interruption. Le cas d’Aston Martin reposait également sur un message de la direction de la course, mais les commissaires ont déterminé que le langage utilisé ne transmettait pas ce qu’Aston Martin suggérait. En fin de compte, Sainz et Ferrari conserveront leur septième place sur la grille pour la course, et Aston Martin ne se verra pas rembourser ses frais de protestation.