Präsident Joe Biden hat den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) scharf kritisiert, weil er Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen hat. Biden bezeichnete die Aktionen des Gerichts als „empörend“ und betonte Amerikas unerschütterliche Unterstützung für Israel inmitten wachsender internationaler Spannungen.
Bidens Verteidigung Israels
„Die Ausstellung von Haftbefehlen gegen israelische Führer durch den ICC ist empörend“, erklärte Biden in einer Stellungnahme am Donnerstag. „Lassen Sie mich erneut klarstellen: Was auch immer der ICC implizieren mag, es gibt keine Gleichwertigkeit—keine—zwischen Israel und Hamas. Wir werden immer an der Seite Israels stehen gegen Bedrohungen seiner Sicherheit.“
Diese starke Verurteilung erfolgt, nachdem der ICC angekündigt hat, Netanyahu und Gallant wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verfolgen. Die Anklagen stammen aus Israels militärischen Aktionen im Gazastreifen nach dem tödlichen Angriff von Hamas am 7. Oktober 2023, bei dem über 1.400 Israelis getötet wurden.
Der ICC hat auch einen Haftbefehl gegen den Hamas-Kommandanten Ibrahim al-Masri erlassen, der beschuldigt wird, den Angriff im Oktober orchestriert zu haben. Es wird jedoch angenommen, dass al-Masri tot ist, was Fragen zur Wirksamkeit und Absicht hinter den Entscheidungen des Gerichts aufwirft.
Der umstrittene Schritt des ICC
Die Untersuchung des IStGH konzentriert sich auf angebliche Verstöße beider Seiten während des Gaza-Konflikts. Die militärische Antwort Israels, die zu Tausenden palästinensischen Opfern geführt hat, hat weltweit scharfe Kritik ausgelöst, mit Anschuldigungen über einen unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt und die gezielte Angriffe auf Zivilbevölkerung.
Netanyahu und Gallant haben die Zuständigkeit des IStGH zurückgewiesen, wobei Israel die Autorität des Gerichts nicht anerkennt. Die Regierung verurteilte die Haftbefehle als politisch motiviert und spiegelt wider, was sie als eine inhärente Voreingenommenheit gegen Israel in internationalen Institutionen behaupten.
Die Entscheidung des IStGH hat die weltweite Debatte über seine Rolle und Zuständigkeit neu entfacht. Kritiker argumentieren, dass das Gericht historisch versagt hat, nichtstaatliche Akteure wie Hamas zur Rechenschaft zu ziehen, und sich unverhältnismäßig auf Mitgliedstaaten konzentriert. Unterstützer hingegen begrüßen die Haftbefehle als einen Schritt in Richtung Rechenschaftspflicht in einem der langwierigsten Konflikte der Welt.
Amerikas starke Antwort
Die Vereinigten Staaten haben Israel auf der internationalen Bühne konsequent unterstützt, und Bidens Erklärung bekräftigt diese Position. Während die USA kein Mitglied des IStGH sind, hat sie die Zuständigkeit des Gerichts in Fällen, die nicht Mitgliedstaaten wie Israel betreffen, in Frage gestellt.
Bidens scharfe Rüge an den IStGH hebt eine wachsende Kluft zwischen westlichen Verbündeten in Bezug auf Rechenschaftspflicht im Gaza-Konflikt hervor. Europäische Nationen haben eine gemessenere Reaktion gezeigt und fordern gründliche Untersuchungen aller angeblichen Kriegsverbrechen, während sie sich nicht hinter die Maßnahmen des IStGH stellen.
Breitere Implikationen
Der Schritt des IStGH kompliziert eine bereits volatile Situation. Während der Konflikt im Gazastreifen anhält, sind die Bemühungen, die Friedensverhandlungen wieder aufzunehmen, ins Stocken geraten. Analysten warnen, dass die Aktionen des Gerichts die gegnerischen Seiten weiter verfestigen könnten, was die Diplomatie noch schwieriger machen würde.
Für Netanyahu kommt der Haftbefehl inmitten innerer Turbulenzen, einschließlich Protesten gegen die Justizreformen und wachsender Kritik an seinem Umgang mit dem Konflikt im Gazastreifen. Trotz dieser Herausforderungen bleibt die israelische Regierung trotzig und besteht darauf, ihre Führungskräfte vor rechtlichen Konsequenzen des IStGH zu schützen.
Mit Bidens eindeutiger Unterstützung bleibt Israels Position auf der globalen Bühne gestärkt, aber die Kontroversen rund um den IStGH sind längst nicht vorbei.
